總統特朗普近日聲稱，若美國當年未放棄高關稅政策，或許可避免1929年爆發的大蕭條。然而，據美聯社引述多位經濟與歷史學者指出，特朗普的說法與史實不符，並誤解了《斯穆特-霍利關稅法案》（Smoot-Hawley Tariff Act）對美國經濟造成的嚴重衝擊。
特朗普表示，美國自建國以來便依賴高關稅支撐經濟，1913年轉向所得稅後才導致經濟下滑。他強調，《斯穆特-霍利關稅法案》試圖「拯救國家」，但為時已晚。然而歷史顯示，該法案反而加劇了危機。
加州大學爾灣分校（University of California, Irvine）經濟學教授理查森（Gary Richardson）指出，高關稅確曾促進產業本土化，但隨著科技進步，美國在二戰後主導全球改採低關稅體系，並非如特朗普所述的單一路線。事實上，美國於1922年通過《福特尼-麥康伯法案》（Fordney-McCumber Act）時，仍處於高度保護主義時期。
《斯穆特-霍利關稅法案》法將數千項商品的稅率提高20%，引發全球報復性關稅，導致國際貿易急凍，美國出口暴跌。經濟大衰退隨之而來，失業率高達25%，消費與生產雙雙萎縮，銀行倒閉潮蔓延全國。
儘管上千名經濟學者呼籲否決法案，當時的總統胡佛仍選擇簽署。他與推動法案的議員斯穆特（Reed Smoot）與霍利（Willis Hawley）日後持續為政策辯護，但無法改變法案被歷史學界視為經濟政策災難的評價。
歷史學家強調，當前貿易政策應汲取斯穆特-霍利的教訓，而非重蹈覆轍。儘管關稅在特定產業短期有效，但長期來看，不利於整體經濟復甦與國際合作。
–
新聞及封面圖片來源：美聯社
