週二（15日），加州Folsom湖畔，萬人雲集，非為觀星聽樂，乃為聞一老一少二政客之聲。參議員桑德斯（Bernie Sanders）與眾議員奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez，簡稱AOC），重整旌旗，展開「對抗寡頭政治」（Fighting Oligarchy）巡迴造勢，以Folsom為舞台，鼓動群情。
桑德斯年逾八十，白髮蒼蒼，仍言辭鏗鏘，稱富者橫財成災，貧者困於寒門，制度崩壞，民生艱辛。AOC年輕激進，語帶鋒芒，指責當地共和黨人凱利苟且偷安，對削減社保若坐視不理，當受選民懲戒。此二人，聯手掀起一場激流，誓欲沖破權貴壟斷之堤壩。
然則，熱血之語，是否為良策之本？誠難遽下定論。共和黨人則以「極左煽動」回敬，代表當選區的聯邦眾議員凱文凱利（Kevin Kiley）批評其言論乖張，違反中道理性，無異空談。尤有甚者，議員蓋拉格（James Gallagher，屬共和黨）直指加州現狀即是其政見之實驗場——物價高企，貧窮日深，露宿者眾，豈非改革無功，反釀弊病？
據報導，集會場外亦有特朗普支持者高舉標語，怒斥州長紐森。紅藍對峙，一街之隔，意識形態之撕裂，顯而易見。Folsom雖小，卻成美國縮影。一場集會，兩種美國，各自頌唱各自的未來，卻無共識之中道。
桑德斯與AOC之言或未必盡為虛妄，其勇氣與理想，誠可敬；但政治非詩非夢，須腳踏實地，能成其事者，乃以理服人，以策濟世。否則，聲勢再大，亦如驚雷過耳，不留餘響。
此番Folsom之集會，不過揭示一個事實：美國尚未完成的辯論，仍須繼續。而在自由之地，每一次辯論，皆有其價值，亦有其代價。然群眾所望者，不過是食有魚、出有車、夜無憂、日有光而已。左翼也好，右翼也罷，誰能達此四者，誰便是勝者。
-曾維燊
封面圖片：美聯社
