台灣政治人物羅智強日前宣佈將開啟「總統聽見」一百天，並於一百天之後宣佈參選總統。本報專訪羅智強，聽他如何「總統聽見」，並對海外僑胞最為重視的兩岸關係及九二共識等話題，聽聽他的看法。以下為他發言摘要。
總統聽見
我對政治事物的見解和看法，和台灣傳統政治人物都不太一樣。就像過去參選桃園巿長，大家可能沒注意到，我不是一開始就決定要選桃園巿長，我是先進行了「傾聽桃園」，走了將近快一個月以後，我才宣佈參選桃園巿長。
我覺得，在你決定要做一件事情以前，應該要先多做一點傾聽的工作，聽聽大家怎麼想，聽聽支持你的意見，也聽聽反對的意見，聽聽吐嘈的意見，聽聽對你期待的意見。因此我在桃園巿長選戰之後，我就在思考下一步路，我覺得台灣真正真正有幾個迫切：就是民主崩壞的迫切，還有兩岸兵凶戰危的迫切。
能夠去扭轉，或改變台灣陷入最不好的命運的職務，最主要的是總統。我覺得2024年的大選，是台灣的關鍵命運之戰，我希望在2024年扮演一定的角色，是相當關鍵的角色。因為有些事情我一路走來，看到了有些事情我要參與，台灣有些事情不能等。
這個迫切感，想改變台灣命運的動力，成為我鄭重考慮參選總統的一個決定。這是我個人一個理想的趨動力，但是我需要更多的意見。因此我開啟「總統聽見」一百天，「聽見」就有很多的意思，我講三個聽見：
第一聽見：贊成還是反對
第一個聽見是大家認為我該不該選總統的意見，贊成反對都歡迎，贊成是一種勉勵，反對就像一面鏡子，看到自己不足的地方，我也虛心的接受，贊成反對的意見都接受。就像我鄭重考慮要參選總統之後，有些綠營媒體笑說「你做夢比較快」，也有一些很支持我的人說，「你是不是先選立委後，再來參選總統」，這些意見我都是用感謝的心情來接受，所以這一百天的階段，聽聽大家的意見，然後自我修正，自我的調整，在自我的決定。
第二聽見：如果你是總統，要如何做？
第二個聽見，其實比第一個聽見更重要，就是「顛倒這個主角的位置」，不是把自己當主角，而是去聽民眾、支持者，大家去思考「如果你當總統，你希望改變台灣什麼？」聽大家的政見，「你是總統，你會做什麼？」
我已經拋出了第一個政見，就是當選後，第一個平反中天。這個政見是我在西雅圖聽到許多朋友，「因為曹興誠罵中天是匪台」，很多人為中天抱屈。對我來說，中天的意見你認不認同是一回事，但是你要尊重中天的意見，要包容，這是尊重新聞自由。
民主的定律，就是我反對你的意見，但我誓死捍衛你發表意見的自由。我們現在執政的民進黨，已經打破這個定律。當初關中天的時候，有很多在野的朋友、在野的政治人物，是一面倒地站出來反對，反對者裡面不是完全認同中天的言論，而是認同民主的價值。
我覺得這很重要。新總統是責無旁貸，而且這是民眾所願。你就要「修復」這樣的不正義，這是我第一個政見，當上總統後，第一個要平反中天。這是個「範例」，就是說它不是純粹個人的意見，而是在我宣佈想選總統之後，所收集來的意見。大家的看法，大家的期待，我把這個期待說出來。這第二聽見其實我是代言人，努力的把大家想改變的事情把它說出來。
第三個聽見：下一步怎麼做？
第三個聽見，其實是比較策略性。第一個聽見是個人諮商的聽見，「我的下一步應該怎麼做」聽大家怎麼講。第二個聽見，是理念、主張的聽見，「你們如果是總統，你想怎麼做？」第三個聽見是策略性的聽見，我認為台灣現在、當前最重要的一件事，就是「政黨輪替」，只有修復、恢復政黨輪替，才能去提九二共識，不然是痴心妄想。所有根源在「政黨輪替」。
「政黨輪替」要實現需要很多在野合作的倡議和方法，我想聽聽大家的意見，在野如何整合力量。我強調這不只是講國民黨，這是困難的事，就是困難才要有人做，才有人開始想。因為有迫切感，如果2024年沒有在野的力量整合，各自為政，這裡講的不是國民黨，國民黨鸁不鸁不是我最關切的事，而是走出黨派的利益，而是以台灣為本，中華民國為本。
最重要的事，是民進黨要下台，誰上去是次要問題，民進黨下台是「重要問題」。要民進黨下台不是仇恨民進黨，也不是討厭民進黨。民進黨以前對台灣民主也有貢獻，它現在變質了，它已經走偏了，它走偏了，你要教育它一下，提醒它一下，你要教訓它一下，不是消滅它，只是下來休息一下，取得反省的可能性，也許下次它會更好。如果讓它按照現在的步調去走，台灣的民主只會越來越遠。台灣的核心價值是民主。
民主是個程度概念，台灣現在稱不稱得上民主，每個人的定性、衡量的標準，有人認為30分，有人認為是80分，在民進黨的執政下，許多人認為這個分數在下降，甚至到了10分。甚至支持民進黨的人，都認為台灣的民主品質在下降，在這次年底的選舉中，許多民進黨的人脫黨參選，包括民進黨內人士，都認為台灣的民主品質在快速的「崩壞」。
台灣現在是否還民主，我不去「定性」這個問題，但是台灣民主在快速地下降，快速地「崩壞」中，需要有人「力挽狂瀾」，這不是一個人，而是一群人；需要有這個聲音，有這個覺醒，這個力量，去阻攔這個崩壞的趨向。我可能不自量力，但我可以先做這個人，提前一百天來思考，不是等到選舉前才開始想。
終極統一
我主張有條件的統一。「兩岸何必急呢？」如果條件不成熟，統一對兩邊都是傷害。我們要努力的，就是使這個條件成熟；成熟就是台灣的人民要能夠接受，要能發展出一個相融的制度、文化。但這個不會是在今天就發生。如果急於一時今天就去做，就會去碰觸那個不可碰觸的東西，形成區域的不穩定。
習近平曾強調「心靈契合」，這是兩岸發展應該要做到的一個大方略。如果不能做到「心靈契合」，另一個方式是「北風和太陽的選擇」，你要選擇北風還是太陽？如果不能台灣民眾心悅誠服地、非常歡欣地來迎接「統一」這件事情，我不認為對兩岸是件好事。統一要做為一個目標，是你要努力的事情，不是你現在要去強求的事情。
談判的條件
兩岸「明知不可為而為之」是要有這樣的氣魄，更何況我不認為這是不可為，就是說：曾經有段時間，兩岸關係達到60年來最好的狀態，就是在2008年到2016年之間運做的，但雙方都沒有耐心去等更長的時間，我認為這是人的智慧不夠，雙方的智慧和耐心不夠。如果說我們有更多的智慧去解決這個問題，這是其一。
其二是：沒有看到能解決的第二方略。沒有第二個有效的、不是災難性的方略來解決兩岸問題。我們都愛台灣，我們不會讓自己的子女成長在一個戰火的地方。我希望自己的子女活在他喜悅的環境中。台灣是弱小的國家，中華民國有它國際處的難題， 而我們在這裡奮鬥的，努力爭取的是我們的生存基礎，兩岸之間難為水， 這難為就是指智慧。台灣現在偏向靠向美國，這是不對的；同樣，台灣也不能完全靠向大陸，這也是不對的；台灣必須在兩個大國，中國和美國之間，取得一個相互的諒解，取得平衡，這是台灣的工作。 你要說服大陸，也要說服美國。
台灣做為一個平衡的橋樑，應該做出對三方都有利的決定，如果你做不到這件事，一旦台灣走上戰爭這件事，很多人會問中國會嬴還是美國會嬴？我說我不知道，但我知道台灣一定是輸家。戰火發生的地方，必然是輸家。做為一個台灣人， 做為一個在土地生長的人，我要為了我的家園能長治久安，能夠和平繁榮的發展，我會盡量減少我的劣勢，增加我的優勢。
台灣有很大的優勢，是台灣跟大陸在民族上是很親的，同樣是中華民族，那為什麼搞成相互仇恨呢？這是非常愚蠢的事情，既然是同一個民族，為何要相互仇恨？我們在民主制度上是跟美國接近的，算是親美的，但在民族上講，我們是親中的。 我們要用哪個優勢呢？你為何要去分呢？
