江玉歡議員說「度日如年、生不如死……我覺得踐踏了人生一個最大的尊嚴」，狄志遠議員則認為「都幾難受……很沒安全感」。兩位議員被褫奪了三十分鐘自由後有這些感受。
早幾天我有幸參與一個很特別的社區活動，很感動主辦機構願意面對長者在院舍被約束這個老大難的問題，打開這個潘朵拉盒子需要很大的前瞻和勇氣。
為甚麼長者在院舍會「被綁」？我會歸類情況為合理與不合理。約束一名長者當然不理想，應是「最後的選擇」，目的在阻止有關的長者傷害自己或其他人，理應是由有經驗的照顧者作出的嚴肅決定，但在繁忙和人手緊張的工作環境，同工不容易抗拒「就手」工作方法的誘惑。
試想一位患有認知障礙症的長者，可能會到處遊蕩，或向同工或其他院友發脾氣，到達某一個臨界點是會被約束的，久而久之，同工是有機會被那一刻的「安寧」蠶食了同理心，一旦「慣了」、「沒甚麼大不了」甚或「都係為 個老人家好 」這些不恰當的文化出現了，約束便變成了照顧長者的「正常」而不是「最後」的選項，合理約束便有機會變成不合理約束了，苦的當然是長者。
大會很聰明，用了一個體驗性的方法舉辦這個活動，安排了很多安老院的護理員和兩位議員等親身體驗被約束的感受，有不少研究曾指出體驗是成年人最有效的學習方法，這天我便觀察到這個體驗成功召回或加強參與者的同理心，大家以後應不會輕易想到使用約束，這是千里之行的第一步，「銀創基金會」，多謝你。
