8男女涉2020年初口岸爆炸案，今於高等法院踏入第58天審訊。控方續播放女被告張琸淇的警誡錄影會面，張琸淇當時向警方提到自己與男友、即同案被告吳子樂於被捕前一周曾前往西環碼頭，並與4名涉案Telegram群組成員見面，當時一行人提出初步計劃，「係將軍澳尚德停車場對出就放一個墓碑型嘅炸彈」，並概括地談及分工。
與「叉雞飯」見面後獲邀加入「烘焙同好會0.3」群組
控方今續傳召女警梁恩慈出庭作供，並播放女被告張琸淇被捕後、在警署進行的錄影會面。錄影會面中，張琸淇被問及涉案Telegram群組「烘焙同好會0.3」，她查看自己手機及稱群組內有9名成員，包括自己、男友吳子樂、「五飛」、「山雞」、「西瓜」、「叉雞飯」、「Missy」及「流沙天堂」（又名「阿蕉」）等。根據控方開案陳詞，「五飛」即何卓為、「山雞」即李嘉濱、「西瓜」即張家俊、「叉雞飯」即楊怡斯；其他群組成員身份不詳。
張琸淇稱自己是由「叉雞飯」透過Telegram邀請加入涉案群組，因為「叉雞飯」是群組創辦人，而她是在西環碼頭與其他成員見面後，於3月6日才被加入涉案群組，而她僅見過「叉雞飯」兩次，分別是在西環碼頭和美荷樓旁邊公園見面。
計劃於尚德停車場外放置墓碑型炸彈
張琸淇續稱，她和吳子樂於上周六或周日晚上約10時半曾到西環碼頭與其他成員見面，當時「五飛」、「山雞」、「西瓜」及「叉雞飯」均有出席，並討論到「初步打算係將軍澳尚德停車場對出就放一個墓碑型嘅炸彈」，亦概括地提到「叉雞飯」負責「睇水」、「西瓜」負責設計電路板及安排車輛運送炸彈、「五飛」負責放置炸彈等。張琸淇另指，當時會在西環碼頭見面，是因為「五飛佢想用釣魚去掩飾大家聚會呢件事」，而她會出席是「因為男朋友出席，帶埋我一齊去」。
張琸淇指，及至同年3月6日約晚上11時，群組成員在美荷樓旁邊公園見面，她本人、吳子樂、「五飛」、「山雞」、「西瓜」、「叉雞飯」及「Missy」均有出席，而「五飛」女朋友（控方指稱即何培欣）亦有出席，但逗留數分鐘便離開；當晚會面由「流沙天堂」提議，但他並未出席。
張琸續指，當晚見面時，各人有再提到各自分工，「叉雞飯」會買「變裝」用途的假髮、假鬚和化妝品等，「西瓜」會透過3D打印機印製容器，「西瓜」和「山雞」亦負責準備運送炸彈的2手車，「五飛」提到自己3月7日會到酒店留宿、再從油塘行去將軍澳。
自稱無討論亦無打算參與將軍澳放炸彈行動
當時一起進行錄影會面的警署警長郭君鵬曾問到，為何張琸淇會被加入涉案群組。張琸淇表示自己不清楚，又稱自己目的是「睇下我男朋友係當中安唔安全」，並沒有打算參與將軍澳放置炸彈的行動，也沒有參與群組內的討論。
惟張琸淇確認，除了「Missy」以外、其他群組成員均被「叉雞飯」設定為群組管理員，而「山雞」亦曾經將兩段「煙火」片段發送到群組，張琸淇亦認出「煙火」片段的背景為宏創方503室的廁所；張琸淇於3月7日晚在503室內被捕，而控方亦指稱503室被用作製造炸彈。
另外，辯方今早向法庭呈上被告楊怡斯的醫生紙，並向法庭申請兩天病假，獲法官陳仲衡批准。
警員否則游說張琸淇合作將罪責推在男友吳子樂身上
在錄影會面尾段，郭曾再次向張琸淇確認，她是否同意警方查看其手機及當中Telegram的記錄；張琸淇則提出，可否只查看「烘焙同好會0.3」內的訊息、以及她與個別群組成員的訊息內容，如果要查看她與其他朋友的訊息內容，她則不同意。
代表張琸淇的大律師林國輝盤問梁時，指張琸淇在3月7日晚於宏創方503室被捕後，梁、郭和警員周焯堯曾游說張琸淇與警方合作，梁向張琸淇說「你有份咁好嘅工作，點解要做啲毀自己前途嘅行動呢，你諗下你屋企人啦」，指與警合作對張琸淇有好處。梁不同意。
辯方續指，張琸淇及後被帶到警方車輛上，梁再次向張琸淇說「你識咗你男朋友幾耐吖」、「你推晒畀佢，你就會無事㗎啦」。梁不同意，又供稱自己當時仍未知悉吳子樂是張琸淇的男友。
辯方又質疑，警方在3月8日凌晨約4時進行首次錄影會面，是因為想在張琸淇合作的情況下，盡早取得警方想獲得的答案。梁不同意，稱當時依上級指示進行調查，而張琸淇「好精神嘅」。
相關新聞：
口岸爆炸案│女被告張琸淇錄影會面中稱欲轉做污點證人 透露目睹涉案單位藏逾20包化學品
口岸爆炸案│女被告張琸淇錄影會面中稱知悉明愛醫院爆炸案背後目的 「想醫護罷工、想政府封關」
口岸爆炸案│偵緝警長從閉路電視中認出被告吳子樂 並確認涉案單位內搜出硝酸鉀和硫磺等化學品
口岸爆炸案│刑事情報科警員確認行動前數天已進入涉案單位旁邊單位候命 並有同事攜同工作工具
警方因應張琸淇要求不查看群組成員以外訊息
警署警長郭君鵬今出庭作供，供稱當年3月7日晚上帶隊到宏創方503室進行拘捕行動，同事拘捕張琸淇後，帶她到車上及後由郭駕駛車輛前往旺角警署；後來在3月8日凌晨約4時進行錄影會面前，郭曾經取得相關問題撮要，而在會面開始時警方有詢問張琸淇是否適合進行會面，如果張琸淇感到疲倦，錄影會面會停止。
郭亦確認，如果張琸淇向警方提出要求，警方會處理；例如在錄影會面中，張琸淇要求警方只查看其手機內Telegram群組「烘焙同好會0.3」內的訊息及群組成員的私訊內容、並不同意警方查看其他訊息，當時郭停止查看其手機。
辯方盤問時，指郭曾在503室內游說張琸淇與警方合作，勸她交出手機密碼，其後亦在車上表示如果張琸淇合作，會向律政司申請轉為污點證人，郭亦曾表示「而家個個都爭住認，山雞就認咗啦，認咗之後可以減刑嘅，你自己諗啦」。郭不同意。
辯方續指，當時張琸淇態度合作，警方沒有逼切性在凌晨與張琸淇進行錄影會面。郭不同意，稱無關其態度是否合作，需要詢問有否放置其他炸彈等。辯方則指，郭在錄音會面中沒有提出相關問題。郭稱因為張琸淇一直在回答問題，所以他沒有打斷，而他在會面期間亦認為張琸淇不會知道是否有其他炸彈存在，所以沒有查問。
審訊或至6月初
此外，經控辯雙方商討後，控方今二向陪審團指出，雖然早前表示案件預計須審訊100日，但考慮到現時案件進度、控方案情、辯方可能傳召證人及被告可能出庭作供、以及控辯雙方作出陳詞，相信可能需要多20至30日，料將於6月初完成審訊。
8名被告依次為37歲無業漢何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。
首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
案件編號：HCCC186/2022
法庭記者：王仁昌
