【冬季流感/流感疫苗】本港踏入冬季流感季節，衞生署上周提醒市民立即接種疫苗，減低重症和死亡風險。「溫提」市民打針本是好事，但新聞公告卻滲有火藥味，公開百多間「拒絕」流感疫苗學校外展計劃安排的學校名單，震撼教育界。有人質疑做法「太狼」，個別字眼有誤導成分，甚至破壞了衞生當局與學校之間的互信。
公開名單非首次 惟今次字眼「更進取」
新聞稿提及，「現時仍有168間學校『拒絕』為學生安排到校接種疫苗，另有13間已同意安排接種的學校仍未提供確定的接種日期」。政府類似做法非首次，衞生署去年11月曾出稿，指有145間學校「仍未有」安排外展疫苗接種活動，惟上周的新聞稿卻用上「拒絕」字眼，把矛頭直指向學校。
相關報道：
拒絕安排學生到校接種 衞生署公開168校名單 多間名校國際學校上榜
辦學團體：有名校校長「激到彈起」
醫衞局局長盧寵茂日前解畫，稱今年已出現首宗兒童嚴重個案，學校有責任提供健康教育，希望盡快安排接種。他指教育界和醫療界目標一致是保護小朋友，不應有矛盾。
不過有辦學團體管理層向筆者表示，計劃屬自願性質，學校可按實際情況參與，對於新聞稿用上「拒絕安排」字眼感詫異，「令人有錯覺是學校特登不配合、不重視學生福祉」，最多只能形容是「無參與」，並透露不少被點名的名校校長「激到彈起」，對當局說法甚為不滿。
該人指，理解當局關注學童健康的出發點，但計劃並非強制，不同學校可按自身情況處理，例如有傳統名校的家長，早在10月已安排子女到私家醫生或醫療機構接種，毋須再安排外展，免資源浪費；亦有學校曾提出在10月到校接種，但當局時間上未能配合；也有一些學校是安排在長假期後接種，但家長擔心子女接種後不適，影響考試。但該人認為當局應事先與學校溝通，而非公開名單製造無形壓力。
有熟悉醫療政策人士認為衞生署做法罕見，以署方過去作風，極少公開點名批評他人，除非涉及一些極嚴重行為例如專業失德，「無乜試過因為人哋『無做到某啲嘢』而點名」。他估計，單單衞生署無法做出如此決定，可能是獲局方授意。
他指過去數據反映有安排到校打針的學校，疫苗覆蓋率明顯較高，爆發流感機會低，站在政府立場，教育界應基於科學和數據，出於保護學童健康的動機而安排接種，而非純粹擔心被放上「黑豬」名單。該人相信政府原意亦非挑起矛盾，只是執行上「強硬咗少少」。
不過有議員質疑政府公開名單效用，尤其衞生署兩個月前已經得悉有百多間學校未安排到校打針，有很多補救方法，例如以衞生署名義直接向家長發通告提醒等。該議員認為，學校角色是鼓勵及安排打針，與當局應維持良好互信，而非透過公開名單施壓，笑言這種做法頗有局長風格。
立法會議員鄧飛表示，收到多位中小學校長意見，對署方訴諸群眾壓力做法很反感，此舉非但沒作用，甚至有反效果，已向醫衞局反映。他引述有校長指，與其公開沒參加計劃的學校，不如公開已參加名單，更有鼓勵作用。
聶風
