本報訊
《美聯社》報道，特朗普總統試圖在多個由民主黨主政的城市部署軍隊，遭地方政府強烈反對，並引發一連串法院訴訟與交錯的司法命令。最高法院目前正審理是否允許國民兵進入芝加哥，而在加州與俄勒岡等地，相關法律攻防仍持續進行。
聯邦巡邏隊特工站在芝加哥郊區的ICE處理設施外。美聯社
芝加哥部署暫緩等待最高法院裁決
芝加哥聯邦法官艾普莉派瑞（April Perry）週三（22日）裁定，延長禁止特朗普政府在芝加哥地區部署國民兵的臨時命令30天。此前的禁令已生效兩週。派瑞強調，雙方可在下次下午3時再討論是否繼續延長，但之後不得再度發布同類命令。她指出，若最高法院在此期間作出裁決，其判令將自動生效，使地方命令失效。
特朗普政府律師週二向法院表示，同意延長暫緩部署30天，但同時仍要求最高法院介入，尋求緊急命令以允許立即派兵。美國訴訟總署長索爾（D. John Sauer）在呈文中稱：「這項不當的臨時限制令每多延續一天，都對行政部門造成嚴重且無法彌補的損害。」
芝加哥與伊利諾州的律師則敦促最高法院繼續阻止部署，指此舉為「極具戲劇性且危險的一步」。
俄勒岡部署陷入僵局
本週一（20日），聯邦上訴法院裁定特朗普可指揮200名俄勒岡州國民兵，但另一法院命令仍禁止實際部署。聯邦法官卡琳伊瑪古特（Karin Immergut）本月稍早先後發布兩道臨時禁制令，一項禁止特朗普徵召俄州國民兵派往波特蘭，另一項則全面禁止他派遣任何國民兵至該州，原因是他試圖以派遣加州部隊規避前令。
司法部上訴後，第九巡迴上訴法院以2比1裁定支持特朗普政府，但伊瑪古特的第二道禁令仍有效，目前仍無部隊可立即進駐。
加州上訴聽證
第九巡迴上訴法院週三於帕薩迪納（Pasadena）聽取關於特朗普向洛杉磯部署國民兵的辯論。地方法院早前認定，特朗普於六月初因移民抗議事件向洛杉磯派兵，違反聯邦法。法官查理斯布雷耶（Charles Breyer）六月十三日裁定，國民兵應歸還加州州政府指揮權。上訴法院緊急裁定暫允部隊留在聯邦控制下，等待最終判決。
同一小組法官也正在審理特朗普政府對九月二日布雷耶裁決的上訴，該裁決指特朗普違反1878年《禁止軍事介入內政法》（Posse Comitatus Act）。
華府與田納西州再現爭議
在西維珍尼亞州查爾斯頓，州法院預定週五（24日）開庭審理兩個團體提告案，要求禁止派遣該州國民兵前往華盛頓特區。目前超過300名國民兵自八月底起已駐紮首都，支援特朗普的治安行動。
哥倫比亞特區檢察長斯科沃布（Brian Schwalb）亦向聯邦法院申請臨時禁令，要求停止部署逾2,000名士兵。全美45州已提交意見書，其中23州支持特朗普政府，22州支持特區檢察長。
多名共和黨籍州長此前亦派兵赴華府。雖緊急狀態於九月結束，但目前仍有2,200名士兵留守。部分州表示，若未延長任務，將於11月30日前撤回部隊。
在田納西州，民主黨官員上週五（17日）入稟法院，指責共和黨籍州長李（Bill Lee）應特朗普之請違憲派兵至孟菲斯。原本州憲法僅允許在「叛亂或入侵」情況下、經州議會同意後才能動用國民兵。
自十月十日部署以來，士兵持槍、穿防彈背心巡邏孟菲斯市中心，包括金字塔地標附近，但官員強調，國民兵並無逮捕權。
新聞及封面圖片來源：美聯社
