伊利諾州白人警長副手格雷森（Sean Grayson）因去年槍殺非裔單親母親梅西（Sonya Massey）而面臨三項一級謀殺罪的審判。檢察官在開案陳詞中指出，格雷森在處理一宗求助案件時，因對梅西的行為感到憤怒，違反警務原則與訓練，在沒有合法理由的情況下將其射殺。此案的關鍵證據，一段隨身攝影機錄影，已在法庭上播放，其內容引發陪審團強烈反應。
檢方指控：警員因怒失控
根據桑加蒙郡（Sangamon County）州檢察官米爾希瑟（John Milhiser）的陳述，梅西因懷疑有潛行者而撥打911求助，本身並未對警員構成威脅。然而，當格雷森進入其家中，因一口爐子上的熱水鍋與梅西發生爭執後，情緒失控並開槍殺人。檢方強調，格雷森的行為並非出於自衛，而是純粹的憤怒，完全背離了執法專業。
辯方主張：合理使用武力
格雷森的辯護律師福爾茨（Daniel Fultz）則提出不同看法，他辯稱梅西當時將一鍋熱水舉過頭頂，對警員構成了潛在威脅。福爾茨表示，格雷森是在多次警告無效後，才做出了一個「任何警官都不想做的決定」。辯方認為，在當時的緊張情勢下，開槍是合理的武力使用，這起事件是一場悲劇，但不構成犯罪。
夥伴證詞與證物處理疑雲
此案的另一焦點是格雷森的夥伴，副手法利（Dawson Farley）的證詞。法利在庭上表示，他拔槍是因應格雷森的行動，而非梅西的行為讓他感到威脅。他更澄清，自己感到不安是因為格雷森的反應，而非那鍋熱水。此外，辯方律師也質疑警方在證物處理上的疏失，指出作為關鍵證物的熱水鍋在案發後數週才被正式收集，引發對調查嚴謹性的質疑。
這起案件再次引發了美國社會對執法部門針對非裔群體，尤其是在其住所內使用致命武力的廣泛討論。案件的審判結果不僅關乎格雷森個人的命運，也可能對伊利諾州乃至全國的警務執法與問責制度產生影響。
來源：美聯社
封面來源：美聯社
