霍詠強 星島中文電台時事觀察
兩星期前用了4分鐘說了長和出售港口，認為地緣政治風險導長和要將全部港口業務，當中包括巴拿馬兩個港口的權益、打包出售、才能足夠平衡風險。
由此可見，逆全球化進入全面脫鉤風險、迫在眉睫。
以為就此告一段落，誰料風浪波濤洶湧！
港澳辦的反應本身就是個很大的意外：
1. 這不是突發事件、特朗普去年底已經威脅巴拿馬：他在就職演辭中指稱，巴拿馬運河是由美國於二十世紀初期興建，但至 1977 年交給巴拿馬，條件是運河須保持中立，不過美國軍艦及貨輪卻一直被收取過高費用，指運河已被中國控制，基於巴拿馬的沒有遵守承諾，美國需要取回運河。
2. 上任後就付諸行動，2 月初魯比奧出訪前、巴拿馬已經宣佈退出一帶一路、中國外交部反應、至今仍只是維持質疑美國政治壓迫。
3. 到訪後、出現就長和專營權訴訟。
4. 2月初、巴拿馬司法部長支持重研。
5. 三月初長和發出出售港口公告。
6. 港澳辦連轉載兩大公報社論。
7. 李家超的「法律依據」。
其一、港澳辦的行動是不理想的，事件有足夠長時間作出所有討論，長和在十大港口營運公司排六、前面還有中遠海運和招商局
其二、李嘉誠生意本色慣於趨避政治？
其三、與其追究誰是誰非？有沒有更深層的意義？
「官商勾結的意義」：官商勾結是有其必然性和必要性的，主要關鍵是官和商怎樣勾結，是否有其合理性和勾結的作用
官商勾結總是負面？貶意的？聯想到封建時代？離不開貪官污吏？貪贓枉法？
官商勾結有必然性，所有政府都是不事生產、蛀米大蟲，所以官商互相倚靠是必然的，但因此中國也特別貶損「商」事。
以往沒有（極少）國際商貿，官商勾結的攻擊對象一定另一黨派、平民百姓一定牽連受害、所以官商勾結肯定不是好事。
但今時今日不一樣，尤其以美國為首，官商勾結是重要的國家工具、政權本身就有強烈的資本背景。政權受支持、也反過來培植相關組織和企業：以往是軍金，然後是重點工業，尤其是在網絡年代後，這種勾結有其必要性。
不勾結的損失是難以承受的： 歐洲從GSM後失落科技地位20年，就因為欠缺足夠扶持。
中國被質疑「補貼」、但補貼已經是最公平的勾結。不勾結、或停止勾結往往製造嚴重後果、或最少短期震盪。
美國官商勾結是造成黨派撕裂的真正原因：只有個人利益才是不可調和的、國家利益的平衡容易得多。
美國的勾結造成的衝擊完全浮現：一個從未見過的混亂世界秩序，陰謀篡奪變成明敲明搶。馬斯克也黯然？
中國官商勾結、應該更透明？現在最明顯的勾結，當然是人工智能，這是明顯的中央協調、連帶高科技也明確知道只有互相扶持、才能應付對手的打壓？
然而何謂策略性資產？中央政府的態度如何？港澳辦是否洩露國家機密？中國是否需要掩藏這些想法？態度上仍然是韜光養晦、如果藏無可藏、又該如何？
