美國總統特朗普（Donald Trump）近日呼籲彈劾裁決不利於其政策的聯邦法官，引發法界強烈反彈。多名現任及前任法官警告，彈劾手段不但無理，更可能威脅司法安全與獨立，並質疑此舉是否有助特朗普達成政治目標。
特朗普日前於社交平台Truth Social發文，點名攻擊美國地方法院法官博斯伯格（James Boasberg），指其「激進左傾」、「喪失理智」，原因是該法官阻止政府引用戰時法令將一批委內瑞拉籍疑犯遣返。特朗普更聲稱，此人應被即時彈劾，以還司法清明。
言論一出，政壇譁然。首席大法官羅伯茨（John Roberts）罕有發聲，雖未直指特朗普其人，卻語帶針鋒，強調：「兩百年來之共識，彈劾並非回應裁決分歧之適當手段，若有不滿，自有上訴制度可資解決。」
有聯邦法官在不具名情況下對《政客新聞網》表示：「此舉並不尋常，亦非可行之道。司法的尊嚴與中立，倚賴制度與傳統維繫，非任人肆意攻訐。」
據了解，特朗普原本未即時響應其支持者之彈劾主張，但近週來親特朗普陣營逐步升高聲浪，連帶特斯拉行政總裁馬斯克（Elon Musk）亦曾發文附和，呼籲清理「敗壞制度」。有評論指，特朗普此番明言支持彈劾，實為順勢而為，以凝聚選民情緒。
白宮副幕僚長布萊爾（James Blair）則為總統辯護，稱「此舉在於激發公眾討論，而非針對個別法官」，並指美國民眾有權檢視司法是否濫權。
根據美國憲法，聯邦法官任期終身，除非行為不檢，否則難以罷黜。彈劾程序需由眾議院過半通過，並經參議院三分之二同意方能成立。歷史記錄顯示，美國歷來僅有十五名法官遭彈劾，其中八人被定罪，絕大多數涉及貪污或違法行為，並無因裁決不當而被免職者。
法界觀察家指出，特朗普此舉雖具政治效益，足以動員基本盤支持，然長遠而言，若濫用彈劾為工具，恐動搖司法獨立之柱石。正如一位退任上訴法官所言：「權力可爭，制度須守。此道若破，則無以為政。」
-小編燊
