8男女涉2020年初口岸爆炸案，今於高等法院踏入第65天審訊。控方今續傳召爆炸品專家證人、警司盧秉善作供，稱2020年2月在羅湖站處理兩個設計相同的簡易爆炸裝置，他估計兩個裝置原本是要放置不同地點，可用作造成多人傷亡或重大物質損害的「精密襲擊」，又提到雖然其中一個裝置運作時有機會破壞另一個裝置，但如果兩個裝置放在一起可以提高造成破壞或傷亡的成功率。
專家證人指羅湖站檢獲爆炸裝置未妥善封閉
警司盧秉善（Adam Alexander Roberts）今續作供，控方展示警方於2020年2月2日在港鐵羅湖站爆炸案中檢取的證物相片，包括玻璃瓶、橙色電線、黑色膠貼和電路板等。盧秉善供稱，這些證物在現場是接駁在一起，玻璃瓶內裝有約1公斤的低性能炸藥，當中連接着橙色電線、即電子火柴，而火柴頭亦連接了引信，電子火柴另接駁無線電遙控電路板，後者接收信號後會釋放電池的能量及點燃電子火柴。
控方引述盧秉善的專家報告，指羅湖站檢獲的爆炸裝置內裝有爆燃炸藥，但未有妥善封閉，而爆燃炸藥需要在封閉情況，令能量和氣體超出容器承受範圍才會發生爆炸。盧秉善同意，並指該裝置設計不佳。
兩裝置同放一處可提高破壞或傷亡死功率
法官陳仲衡追問，以爆炸角度而言，該裝置設計不佳，但若然目的是迅速燃燒，這裝置設計能否辦到。盧秉善稱如果想造成爆炸，須更妥善封閉，但同意能夠達到迅速燃燒效果，正如在現場所檢獲、另一個早前已運作的簡易爆炸裝置；兩個裝置設計相同。
盧秉善的專家報告亦提到，他估計兩個裝置原本是要放置不同地點，可用作造成多人傷亡或重大物質損害的「精密襲擊」。盧秉善供稱，一般而言，兩個裝置會分開擺放，因為其中一個運作時有機會破壞另一個裝置，但如果是為了造成破壞或傷亡，兩個裝置放在一起可以提高成功率。
明愛男廁土製炸彈與宏創方內發現的玻璃爆炸裝置相似
此外，盧秉善在另一專家報告中，提到他在2020年1月27日於明愛醫院男廁處理的土製炸彈，與警方同年3月在宏創方1008室內發現的一個玻璃瓶相似；而同年2月2日在羅湖站處理的簡易爆炸裝置，亦與警方同年3月在503室檢取的兩個玻璃瓶相似。盧秉善稱玻璃瓶外觀相同，1008室玻璃瓶同樣內含褐色「火箭糖」，而503室內兩個玻璃瓶內的混合物亦與羅湖站的裝置內容物相似，均屬爆燃炸藥。
盧秉善亦供稱同年3月8日晚上曾到梅芳街2C室調查，並起獲一個未組裝、內含50克爆燃炸藥的無線電遙控簡易爆炸裝置，並在單位內發現4個盒和玻璃瓶、內有983克爆燃炸藥或相關化學品，以及兩枝煙花棒、和兩個一黑一白的電子裝置。盧秉善解釋當設定完該黑色裝置後，可以透過白色裝置上的紅色按鈕發送訊號，當黑色裝置接收到訊號後便會點燃電子火柴。
相關新聞：
口岸爆炸案│控方展示Tg群組記錄 指被告楊怡斯疑建議引爆炸彈前用喇叭播放「黑警中肺炎 全家玩X完」
口岸爆炸案│偵緝警長稱從九巴、港鐵上水羅湖站閉路電視認出女被告楊怡斯 同日下午羅湖站發生爆炸
口岸爆炸案│證物警員稱女被告楊怡斯家中搜出硫酸、美國國旗及黑色「光時」旗幟
口岸爆炸案│控方爆炸品專家供稱涉案單位檢獲「閃粉」 燃點會爆炸 1至2米內可造成死亡或重傷
口岸爆炸案│被告周皓文手機Telegram訊息疑提及「氯氣彈」比例 使用咖啡罐測試、「炸到渣都揾唔到」
盧秉善續稱，該未完成的簡易爆炸裝置是一個有橙色電線突出的黑色管，他檢驗時曾切開該證物，發現它其實是由黑色膠帶接駁在一起的兩條塑膠管，而橙色電線是電子火柴，火柴頭插進了膠管中央的爆燃炸藥。
盧秉善指出，爆燃炸藥點燃後會釋放大量氣體，可能達到容器的數百或千倍，如果容易能封閉便能造成爆炸，惟該黑色管由兩條膠管接駁而成，點燃炸藥後兩端會被推開，並不能儲蓄壓力；若能限制能量在管內，則可以造到爆炸效果。
被告周皓文住所內檢獲製造炸藥或與爆炸裝置有關的化學物
另外，警方於周皓文住所內檢取聚安脂樹脂、次氯酸鈣、氧化鐵粉和氧化鋁粉等證物等，曾送往政府化驗所化驗，盧秉善亦就相關化驗樣本給予專家意見。
盧秉善供稱，聚安脂樹脂可以用來固定爆炸裝置上的電路組件及使其防水；次氯酸鈣是一種強力氧化劑，可用於製造炸藥；氧化鐵粉可用於製造鋁熱劑，可產生高温達數千度，常用於焊接路軌，亦可被用作軍事用途或恐怖活動。至於氧化鋁粉，盧秉善稱未曾接觸過，雖然鋁粉可用於製造煙火產品，但氧化鋁粉的特性可能與鋁粉有所不同。
盧秉善又一度以製作蛋糕來比喻製造爆炸品。法官陳仲衡問其原因。盧秉善稱製造爆炸品一般會按比例混合化學原材料，例如1008室內玻璃瓶的「火箭糖」常以6.5與3.5的比例混合硝酸鉀和糖。
8名被告依次為37歲無業漢何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。
首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
案件編號：HCCC186/2022
法庭記者：王仁昌
