壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第144日審訊，黎智英第52日出庭自辯。辯方覆問黎智英的環節在黎智英閱讀呈堂文件後完結，黎約在下午3時15分在法官指示下從證人席步往犯人欄內就坐，期間向控辯雙方、法官們及公眾席微笑揮手。黎智英早前就其文章《專橫暴政打壓 我們氣魄不滅》內容「中共出擊撕掉《基本法》，摧殘香港一國兩制特別行政區地位」，供稱他只是陳述事實，他忘記從哪兒得知有關官方資料。辯方今向法庭呈交有關報道及政府官方資料，內容包括「律政司司長鄭若驊表明，中聯辦不受基本法22條限制，但仍需根據憲法及國務院函件規定，嚴守《基本法》和香港法律」，控方及法官們均認為這些資料與案件無關，法官杜麗冰則稱辯方此舉屬「走後門」。案件明早11時再續，以待控辯雙方準備本案承認事實。
黎智英完成52日作供
辯方向黎智英展示他與其秘書Julie之間的Whatsapp訊息紀錄，黎確認內容有關「飯盒會」的準備工作，如「飲食男女編輯部」在2018年11月26日的「飯盒會」出席名單則包括黎智英、《蘋果日報》前社長張劍虹、Dom、李兆富（Simon Lee）、Betty Ma（飲食男女出版商兼總編輯）、Rita Poon（飲食男女副總編輯）。黎另指「飲食男女」是壹傳媒旗下雜誌，與《蘋果日報》無直接關係。各方給予15分鐘黎智英閱讀該過百頁Whatsapp訊息紀錄後，黎確認該些訊息由其秘書Julie發出，訊息均與壹傳媒公司及雜誌營運業務的「飯盒會」有關，但與編採工作無關。
辯方其後指除非法庭有其他問題問黎智英，否則辯方便完成黎智英共52日的冗長作供。黎在沒有其他提問下，約在下午3時15分除下耳機，在法官指示及三名懲教人員押解從證人席步往犯人欄內就坐，期間黎亦向控辯雙方、法官們及公眾席微笑揮手。
辯方大律師黃雅斌讀出辯方英藉數碼取證專家證人Alan Jeffries為本案撰寫的WhatsApp轉發功能專家報告，Alan Jeffries以諾基亞、蘋果及小米紅米的三部手機做WhatsApp試驗，有關實驗顯示不同牌子的手機以WhatsApp程式互傳訊息時，若轉發訊息由Andriod轉到iOS手機、或由iOS轉到Andriod手機時，該訊息看不到該為轉發訊息的標示(標示一般為forwarded message)，看來像是新撰寫的訊息。控方表示不挑戰辯方專家報告。
法官質疑辯方將未經提問網上資料呈堂屬「走後門」
根據昨日的審訊，辯方昨展示2020年4月26日黎智英在《蘋果日報》的《成敗樂一笑》專欄發布文章《專橫暴政打壓 我們氣魄不滅》，內容提到「中共出擊撕掉《基本法》，摧殘香港一國兩制特別行政區地位」，控方在盤問階段指黎智英親撰文章《專橫暴政打壓 我們氣魄不滅》的內容毫無根據，黎供稱他只是陳述事實，他忘記從哪兒得知有關官方資料，但記得李柱銘、何俊仁等法律界人士曾提過有關資料。控方指出黎智英已供稱不知道、不記得他看過什麼官方資料。法官杜麗冰指出黎已供稱資料出處是傳媒，要求辯方暫停追問。黎在辯方覆問時指他撰文時曾閱讀不同傳媒資料，當中包括《蘋果日報》。
辯方大律師關文渭今欲向法庭呈上《明報》在2020年4月18日發表、題為《中聯辦稱兩辦不受22條所限 轟「反對派」抗疫基金投票取態 泛民斥「自行釋法」干涉投票》的頭版新聞報道，以及有關兩辦是否受《基本法》 第22條所限、《香港國安法》會否凌駕於《基本法》 的政府官方資料，內容包括「律政司司長鄭若驊表明，中聯辦是中央政府在香港的代表，不受基本法22條限制，但仍需根據憲法及國務院函件規定，嚴守《基本法》和香港法律」、「《香港國安法》是按照基本法、憲法及人大決定而制定，會充份考慮《基本法》的相關依據。如果出現爭議，全國人大常委會有最終的解釋權」。
辯方指這些均是黎發文期間發表的新聞，證明當時社會上有與《專橫暴政打壓 我們氣魄不滅》一文內容相關的報道。控方及法官們均認為這些資料與本案無關，法官杜麗冰則稱辯方此舉屬「走後門」，把沒有在主問及盤問階段展示過的網上資料呈堂。辯方稱控方也從網上下載大量資料呈堂，解釋辯方只時跟隨控方的做法。法官李運騰則指控方是以承認事實形式把網上資料呈堂，辯方像是想把有關網上資料「溜進」本案，又指即使有報道提及與《專橫暴政打壓 我們氣魄不滅》一文內容相關的資料，但也不等於黎智英文中所說屬實。
資料存在爭議謹允列臨時標記證物
法官杜麗冰向辯方稱：「你正在填補黎智英證供的空白！」，又指「別忘了，我們（三名法官）也生活在這個社會中」，知道黎發文期間的香港發生什麼事及有關背景。辯方續指他們欲呈堂的新聞報道及文件，指出「兩辦不受22條所限 」，香港中聯辦發言人在2020年4月17日發布《所謂「中央干預香港內部事務」是對基本法的故意曲解》，故屬於獨立證據，有效證明黎稱他曾閱讀新聞資料以知道有關事件的證供屬實。
法官李運騰質疑辯方似乎欲證明黎的供詞並非錯誤，辯方強調他並非為黎的證供「填補空白」。法官李運騰又提到，若黎當時沒有閱讀過辯方呈堂的網上資料，哪可幫助辯方案情。辯方堅持申請把有關網上資料呈堂，表示有待法庭決定會否接納有關網上資料呈堂。由於控方及法官們均認為這些資料與案件無關，不接納把這些資料呈堂。法官李運騰指由於這些資料存在爭議性，在各方同意下把這些資料列為臨時標記證物（MFI）。
案件明早11時再續，以待控辯雙方準備承認事實。
相關新聞：
黎智英案│黎智英稱與反對派同一陣線 曾著李卓人及陳梓華要對顛覆「初選」參與者「做些工夫」
黎智英案│控方指黎智英在訪談節目中提倡外國針對中國實施科技制裁 黎否認
黎智英案│黎智英承認《國安法》後仍於社交媒體發文要求制裁選舉主任
黎智英案│承認倡議特朗普對中國實施連串制裁 黎智英：即使《國安法》實施後制裁仍可削弱法例效力
黎智英案│控方指《蘋果日報》英文版成立目的 是呼籲國際懲罰制裁中港官員 黎否認
案件編號：HCCC51/2022
法庭記者：劉曉曦
