壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第137日審訊，黎智英第45日出庭自辯，控方第19日盤問黎智英。黎智英在其專欄文章批評《香港國安法》威脅、恐嚇、迫害香港人，遭控方質疑證據何在，黎供稱其個人猜測現已成真。法官杜麗冰喝斥黎智英答非所問，強調法庭不容許任何政治宣言，亦指法庭不會給予任何比重予黎的任何政治宣言，警告黎智英即使說出來也無用，要求黎智英如實回答控方問題。
撰文指「勇武派」犧牲自己拯救香港前並未核實
控方針對《香港國安法》實施前後的事宜向黎智英作出提問，並展示黎智英於2020年6月24日的《蘋果日報》專欄《成敗樂一笑》發布的《窒息中的香港人逃亡還是抗爭》一文，以及在《香港國安法》生效後、2020年7月5日發布的《飛翔吧 良知的脊梁在撐著》一文、在2020年7月12日發表《從荒蕪到繁榮再墮封建懸崖》一文。
黎在《窒息中的香港人 逃亡還是抗爭》提到「中共對付抗爭問題，從來不去了解幾百萬人行出來遊行抗爭，尤其是年輕人寫下遺書連命都不要」，黎解釋他指的年輕人是「勇武派」，而他是指年輕人透過犧牲來拯救香港。控方問黎在寫文前有否核對事實，黎則指相信報紙在刊出消息前會核對事實，他亦是從不同報紙取得「事實」。
自稱文章內容全實現遭法官喝斥答非所問
另一方面，控方指文中提到「中共從來沒有尊重基本法訂下的一國兩制」、「國安法是⋯配合威逼，恐嚇和清算達至全面恐怖式鎮壓，窒礙我們反抗的意志，剝奪我們的自由和法治」、「國安法不僅把香港變成沒有自由法治的一般大陸城市，甚至會是新疆一樣恐怖籠罩下的集中營」。
控方質疑黎在文中所寫的指控沒有基礎，黎供稱他依賴報紙所報道的資訊，根據其經驗陳述事實，同時作出個人猜測。黎多次提出他所撰寫的文章內容不幸地在《香港國安法》 生效後全已實現，反映其推論準確無誤，亦有一定的基礎。法官杜麗冰隨即大聲喝斥黎智英答非所問，強調法庭不容許任何政治宣言，亦指法庭不會給予任何比重予黎的任何政治宣言，警告黎智英即使說出政治宣言也毫無用處，要求黎智英如實回答控方問題。
承認文章內容屬個人猜測毫無根據
控方質疑黎智英透過其專欄文章引起市民憎恨或藐視中港政府或激起對其離叛、煽動市民之間的反政府情緒、激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項、引起香港居民間的不滿或離叛、慫使他人不守法或不服從合法命令。黎一一否認，但卻承認他在文章寫出的個人猜測，的確是他當時毫無根據的胡思亂想，他也是基於自己的理解發感受寫出有關內容。
控方亦問黎智英在文中提及美國將會取消美國給予香港貿易上的特殊地位，是否黎透過文章要求美國取消香港的特殊地位，黎指他撰文時美國經已取消香港的特殊地位，法官李運騰提出黎在文中撰寫時使用了「未來式」。控方追問黎是否贊同美國取消香港的特殊地位，並希望與讀者分享此新聞，黎則指當時美國希望取消香港的特殊地位，而且此新聞當時已經無處不在，他撰文亦不是純粹想分享此新聞。
控方另指，黎智英在文中提及英國、美國、日本等國家對《香港國安法》 的國際回應。法官李運騰問黎智英當時知否不同國家以結盟組織一個名為「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）的團隊，黎則指他當時毫不知情。控方提到黎在文中將中國政權形容為「無恥無信的政權」，黎稱當時有規模的大公司即使表面上支持《香港國安法》 ，私底下卻不斷轉移其公司資產，黎亦強調他撰文時必定是「我手寫我心」，透過文章公開闡述個人情感。
相關新聞：
黎智英案│黎智英承認冀美國制裁中國 曾撰文籲巿民大眾上街維護及支持暴徒
黎智英案│控方質疑黎智英與「勇武派」站在同一陣線 黎解釋同一立場自然稱為「手足」
黎智英案│黎智英全方位利用《蘋果》作平台 宣傳及製作直播節目打「國際線」
黎智英案│黎智英指示下屬《英蘋》要聚焦中國新聞 承認《國安法》後仍親自參與選材
黎智英案│黎智英承認兩度提供《蘋果》平台予袁弓夷 協助拍片乞求美國對中國實施制裁
控方直斥黎無基礎指出國安法不設追溯期是謊言
控方指文章最後提及，黎智英被指控刑事恐嚇《東方日報》記者一案，「國安法還未來到，已有跡象威脅到法庭判決」，指出他原可獲批赴英，但法官卻拒批其保釋條件更改申請，寫道「也難怪，誰會在國安法風頭火勢之下承受政治風險？」控方指黎當年申請赴美是計劃與時任美國副總統彭斯（Mike Pence）見面，黎則指他當時並沒有約好與彭斯的會面，而他孫女當時剛在美國出生，他想見孫女一面，強調當時他孫女出生一事乃事實。
控方質疑黎智英在文中提到「我們的律政司司長鄭若驊不是斬釘截鐵地說，國安法不設追溯期，是大話連篇嗎？」的真確性，控方提到當時《香港國安法》仍未生效，直斥黎智英沒有基礎指出國安法不設追溯期是謊言。黎智英回應：「我同意我是沒有根據地作出推論」。
控方說，黎智英2020年7月5日發表在《飛翔吧 良知的脊梁在撐著》一文寫道，「有心人說，快點走，勾結外國勢力是叛國罪，可以是槍斃的啊！我說，我不走，煮到來就食，走了我還怎能做人」。黎承認他撰文時已閱讀《香港國安法》條文，控方指黎是否已知道「勾結外國勢力是叛國罪」並非屬實，黎則否認。
承認文章提及「警察不用證據可拉人」時粗心大意兼無知
控方又指出黎智英有意圖透過其文章散播假新聞及傳播恐懼，黎否認後控方直指：「黎生，你可否不要再說謊？」，黎則稱「我沒有說謊，真的有人叫我快點走」，但黎承認他撰寫的內容的確可以寫得更好。
黎智英在2020年7月12日於《成敗樂一笑》專欄發表《從荒蕪到繁榮再墮封建懸崖》一文，當中提到「國安法攬炒式讓我們真正回歸祖國的懷抱」，「警察不用證據，只要全憑想像便可以拉人封艇」，香港人以後講電話、在社交媒體與朋友溝通都要終日「戰戰兢兢」，批評「國安法將香港變成毫無法治的專政無形集中營」，使香港人需改變生活習慣及行為以適應。
黎智英承認他撰寫「警察不用證據，只要全憑想像便可以拉人封艇」一句時沒有索取法律意見，不知道原來在法律上警方毋須有絕對的證據、只要有合理懷疑，便可以截停疑犯進行詢問或搜查，又坦承他是出於粗心大意及無知才寫出此等錯誤句子，但解釋他是從不同媒體獲得此資訊，他也認為不是每位作者都會核實自己的文章內容。法官杜麗冰指，若黎智英在撰文前事先索取法律意見，便不會在文中寫出錯誤句子；黎點頭同意。
法官李素蘭對黎於文中以粗口寫「好X鍾意香港」感到震驚
黎智英在文中又提及「國安法掀起國際政府的反彈前所未有，最後國際對中國的制裁會比1989年有過之而無不及」，控方指此說話無憑無據，單是出於黎的個人想像，黎否認。黎指《香港國安法》生效後，香港人的生活質素亦會受影響，文中提到「我不相信做生意的人，沒有了法治保障還會戀棧這地方，香港的國際金融中心地位還可以保留得住，我也不知道美國等西方國家對中共的制裁會放緩，中共對美國等西方國家的關係大勢已去，暫時是無法逆轉的，我更不相信中共對香港最後不會拉人封艇，進一步打壓，但這會是一兩年後的事了，希望到時⋯中共回歸開放的正軌，我們便有喘氣的機會」。
當控方以英文讀出黎在文中所寫「我們好X鍾意香港」時，特意向三名法官表示請原諒他要在法庭內說出這粗俗字眼，法官李素蘭聽畢隨即感到震驚地說：「這是在文中用中文寫的文容？」，控方確認。
每當控方指黎智英撰寫的內容毫無根據並屬虛假，黎多次反駁指他所寫的內容全部成真，所以是有憑有據。法官杜麗冰即稱：「黎生！這不是控方問的問題！麻煩你回答控方的問題」，黎智英插嘴表示：「如何我只回答Yes或No，卻沒有進一步解釋，則不是一個完整的答案」，杜官指黎並不用解釋其答案，黎接納並答：「Ok」。
案件明續。
案件編號：HCCC51/2022
法庭記者：劉曉曦
