壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第125日審訊，黎智英第33日出庭自辯，控方第7日盤問黎智英。黎智英供稱他身處美國時出資聘用時任美國國務院資深顧問惠頓（Christian Whiton）數個月，以介紹他認識美國參眾議員及白宮人物，並非聘用惠頓為香港扮演說客。法官李運騰指惠頓會傳電郵予黎智英為香港出謀劃策，其中包括建議美國利用《全球馬格尼茨基人權問責法》制裁時任香港中聯辦主任駱惠寧，黎智英指惠頓是美國前國防部副部長伍夫維茲（Paul Wolfowitz）的手下，沒有必要向他報告事情，他忘記他何時開始聘請惠頓，但他同意惠頓建議制裁駱惠寧。
黎智英稱對Mark Simon擁強大人脈網不感好奇
昨日審訊提及黎智英的助手Mark Simon作為「左右手」近30年，曾是香港共和黨分會主席，亦曾獲邀參與不對外開放的美國國家安全委員會的會議，亦能不時得知美國政界內幕消息。控方提出Mark Simon 在2019年11月28日向黎智英、李柱銘及美國前駐港總領事郭明瀚(James Cunningham) 發訊息指：「我昨天在國家安全委員會，他們正在為簽署法案奠定基礎。 特朗普上週決定簽署法案，但他想盡量避免給予中國國家主席任何貿易談判籌碼。
控方認為Mark Simon 似乎知道特朗普何時決定簽署法案，黎智英指或有美國國家安全委員會成員轉告Mark Simon，又認為Mark Simon實際上與美國國家安全委員會關係不算密切，只是曾獲邀出席其會議，而Mark Simon實質上亦沒告知黎為何他知道特朗普決定簽署法案的時間。法官杜麗冰質疑黎為何對Mark Simon的強大人脈網絡不感興趣，黎反問法官為何要追問 Mark Simon，而黎指自己滿意Mark Simon提供的資料，亦相信資料真確屬實，便沒有追問。法官杜麗冰追問黎：「你不會出於好奇想知道為何Mark Simon有強大人脈網絡嗎？」黎則回應：「你可能對此好奇心，但不代表我會對此好奇」。
黎智英指他不知道Mark Simon曾否與美國政府更或時任美國總統特朗普交談過，他只是接收Mark Simon提供的資訊。對於黎智英昨日供稱他推測Mark Simon的資訊來自美國前副國家安全顧問博明 (Matt Pottinger)，法官杜麗冰問及原因，黎指博明是美國國家安全委員會成員，故他推斷Mark Simon認識博明，但並不確定。
Mark Simon另在2019年11月28日向黎智英、李柱銘及郭明瀚發訊息指：「特朗普知道他利用香港作爲他貿易協議及其他方面的籌碼有多強大的影響力，故特朗普下決心與中國進行持久戰。新冷戰剛剛正式展開，香港已經爲抵抗運動籌集了資金及資源，世界正站近我們這邊」。黎智英指若特朗普簽署法案支持香港便是香港可籌集的必要資源，來為香港人自由被侵蝕作抵抗。黎智英在訊息提到：「白宮國家安全委員會工作人員正在會見香港學生領袖，張崑陽會帶隊，這對他們和香港都有好處」。
法官追問若斯科特手持印有裸女衣服還會否「出於禮貌」合照
昨日審訊提到，黎智英在2019年9月29日下午1時45分約定美國共和黨參議員斯科特（Rick Scott）在香港中西區中半山會面，時任美國駐港澳總領事史墨客（Michael Hanscom Smith）及一些美國領事館職員屆時亦出席。Mark Simon向黎智英簡介斯科特的資訊，指斯科特屬於對華鷹派（即對中國採取強硬態度），在美國政界舉足輕重。黎在2019年9月29日問Mark Simon，剛在美國眾議院及參議院通過的法案名稱是什麼，Mark Simon回答是《香港人權與民主法案》（Hong Kong Human Rights and Democracy Act），而美國眾議院及參議院通過後，再交由時任美國總統特朗普簽署才成功立法生效。
黎智英今再解釋指他當時問Mark Simon法案名稱，單純是他忘記了法案名稱，並非為與斯科特的會面作準備。黎堅稱他與任何政客或大人物會面前也不會作任何準備，即使與時任美國國務卿蓬佩奧會面前也沒有作任何準備。控方引述黎智英的手機訊息指，黎智英在2019年10月曾與美國共和黨參議員斯科特在美國會面，兩人並肩手持寫上「Stand With Hong Kong 光復香港 時代革命」的黑衣拍照。黎解釋當時斯科特拿該黑衣作道具拍照，黎出於禮貌而拿起黑衣合照，沒有留意黑衣上的字句。
法官杜麗冰隨即問黎智英，若衣服上印有裸體女人，黎會否出於禮貌手持衣服拍照，黎指他不回答假設性問題。法官杜麗冰遂指黎智英必定知道衣上「Stand With Hong Kong 光復香港 時代革命」的字句意思，黎重申他當時僅出於禮貌手持衣服，毋須知道衣上字句內容。法官李運騰問黎若知道衣上印有「Stand With Hong Kong 光復香港 時代革命」，是否仍會出於禮貌持手持該黑衣，黎同意。
稱不知美國國家安全委員會與制裁政策有關
黎智英確認他在2019年10月除了曾與美國共和黨參議員斯科特會面，亦與民主黨創黨主席李柱銘一同會見時任美國眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）。控方引述Mark Simon在2019年9月23日發訊息指：「為何美國國家安全委員會說他們很樂意見到黎智英、李柱銘及任何隨行人士，但沒有人能確認美國總統或副總統會否在場或何時有空（很正常的）」。控方指這顯示美國國家安全委員會當時計劃與黎會面，黎指這純粹是控方的推測，而美國國家安全委員會知道黎將訪美，但最終沒有與美國國家安全委員會成員或職員會面。黎只承認他曾與其好友暨美國國家安全委員會成員之一、美國前副國家安全顧問博明會面。
黎另承認他在2020年7月曾與時任美國國安顧問波頓會面，而波頓當時為美國政府工作，其後成為美國國安顧問，但黎不知對方是否美國國家安全委員會成員。控方指美國國家安全委員會負責處理軍事政治問題，向美國總統提供意見，黎指他留意美國國家安全委員會的工作，不知道亦不關注美國國家安全委員會，只知有人想與他會面。控方指美國國家安全委員會與美國制裁政策有關，黎指他不知道。法官李素蘭質疑有美國國家安全委員會成員想見黎智英，為何黎智英不好奇原因，黎堅稱他毫不好奇原因，有人想見他便可見他。
黎電郵基恩等人附制裁中港官員的帖文截圖
控方在庭上展示黎智英電郵的聯絡人列表，當中包括黎智英助手Mark Simon、黎智英教父暨前任白宮首席撰稿人麥偉林（Bill McGurn）、美國前陸軍副參謀長基恩（Jack Keane）及其行政助理Scott Fugel、美國前國防部副部長伍夫維茲（Paul Wolfowitz）、時任美國國務院資深顧問惠頓（Christian Whiton）、美台商會會長韓儒伯（Rupert Hammond-Chambers）、美國學者林培瑞（Perry Link）、前《壹週刊》社長楊懷康、前任美國在台協會主席薄瑞光（Raymond Burghardt）、Pansy Hoi等。
控方展示伍夫維茲在2020年4月24日向黎智英、Mark Simon、基恩、惠頓及韓儒伯傳送題為「Magnitsky Act （馬格尼茨基人權問責法）」的電郵，問及：「香港馬格尼茨基法案有什麼進展嗎？」，內附Twitter帖文截圖提到如果不採取行動，中國和香港政府根本不會在乎。「制裁中共和香港官員是阻止他們鎮壓香港民主活動人士的一種方式」。黎稱他知道《馬格尼茨基人權法案》與制裁有關，但不知詳細內容，也不知是否針對侵犯人權人士的制裁。法官李素蘭問黎：「甚麼是制裁？」黎重覆回答指：「制裁就是制裁」，「你要我如何解釋制裁的意思」，其後同意控方所指：制裁是處罰當事人、國家、組織的懲罰性措施。
相關新聞：
黎智英案│黎智英承認曾與美國國會元老討論及支持通過制裁中港法案
黎智英案│黎智英公然抹黑《逃犯條例》修訂 法官質疑：「上百萬示威者或許都是被黎所言誤導上街」
黎智英案│郭明瀚向黎智英匯報在美密會陳方安生商討反修例行動 同行者包括郭榮鏗及莫乃光
黎智英案│黎智英承認穿針引線促台美加強外交關係 官：黎對此明顯表示出極大熱情
黎智英案│黎智英自費1490萬港元贊助前美國官員到訪亞洲國家
案件編號：HCCC51/2022
法庭記者：劉曉曦
