無黨派的州議會分析辦公室（LAO）最新報告指出，加州居民的電費不僅接近其他州的兩倍，住宅電費更是繼夏威夷後全國第二高。高電費對加州好壞參半，雖可鼓勵節電，但也妨礙設備電動化的推動。
首府電台（CapRadio）報道，LAO首席財政及政策分析員克斯坦（Helen Kerstein）指出，加州所有電力公司的費用差異甚大，三家投資者擁有的電力公司所收取的費用比公營電力機構高很多。
三家大型私營電力公司負責加州四分之三服務區域，包括一年內六度漲費的太平洋煤電（PG&E），本月1日才調漲電費。其餘區域由公營電力公司負責。
克斯坦指出，儘管難以準確說明加州高電費的原因，但大致包括與山火相關的成本和加州雄心壯志的打擊氣候目標。
她又指，加州透過高電費在某些目標實現上取得成功，但同時妨礙加州產生更大影響，「過去的看法是如果高電費就鼓勵節能，所以是好事。這是真的，但另一方面，卻阻止電動化的轉型、阻止人們買電動車和轉用電熱泵」。
報告又指，高電費對居住氣候較熱地區或低收入的用戶形成巨大壓力，但有補助計劃幫忙分擔電費。低收入和太陽能用戶一般支付的電費較低。
全州電費也差異甚大，即使隔壁城市也一樣，這是因為投資者擁有的電力公司收取的電費比公營機構高。克斯坦舉例沙加緬度和鄰市戴維斯（Davis），沙加緬度的電力來源是公營的沙加緬度公用事業局（SMUD），但戴維斯則由PG&E供電，結果兩市的電費相差不少。本報訊
