本報訊
加州選民1986年通過65號提案，規定產品需貼上警告標籤，說明其所含的化學物質對人類健康的潛在威脅。多年來議員和商界組織質批評法規淪落為有心人士提訟的搖錢樹，一項新研究則發現，65號提案確實降低加州和全國民眾接觸有毒物質。
《洛杉磯時報》報道，通過40年以來，名為《1986年安全飲用水及有毒執法法案》（Safe Drinking Water and Toxic Enforcement Act of 1986）的65號提案，導致警告標籤無處不在，從括洋娃娃到加油站的油槍，提醒民眾有900多種可能致癌、造成嬰兒缺陷和生育傷害的化學物質獲列入警告清單。
柏克萊加大（UC Berkeley）與非牟利組織「寂靜的春天研究所」（Silent Spring Institute）在《環境健康展望》（Environmental Health Perspectives）期刊發表最新報告，指這些規定對加州和全國都有好處，有助降低與常見於柴油引擎排放和塑膠材料的接觸。
研究員分析了聯邦疾控中心（CDC）1999到2016年期間收集的血液與尿液中所發現的11種65號提案列入警告清單且由CDC監控的化學物質濃度，包括多種使塑料柔韌的「鄰苯二甲酸酯類」（phthalates）、用氯清毒水產生的有毒副產品「氯仿」（chloroform）和車輛排放中含有的有害物質「甲苯」（toluene），以期了解65號提案的成效。
他們發現，在這些化學物質被列入清單後，大多數樣本都顯示這些化學物質的濃度出現大幅度減少，且不僅在加州，在全國的濃度也有下降。
研究員指出，相較於全國其他地方，加州居民的化學物質濃度比較低，可能是因為加州環境法規比較嚴格，消費者的關注也比較多。
研究員推測，濃度降低的部份原因是企業為商品重新配方，將相關化學物質移除，以免貼上警告標籤，反映出這項加州法規對全國產生實質影響。
但將一種化學物質換成未列入清單的替代品，有時會導致不同後果。例如塑膠中成分之一的「雙酚 A」（bisphenol A）2013年上榜後，其在血液和尿液的濃度降低15%。但與生育毒性有關的另一種同類化學物質「雙酚S」（bisphenol S）卻上升20%。對此「寂靜的春天研究所」資深研究員諾克斯（Kristin Knox）坦言，「這不是我們希望看到的，因此我們希望將化學品按種類、而不是按單一某產品來監管。」
