不過，就相當長一段時間而言，仰視、俯視都不是對美輿論風向應有之態。 在未來相當長一段時間，中美都會處在戰略相持期，平視美國是所有國民應當的輿論風向，既要學習美國的優勢與長處，也要揚棄美國的缺點與短處。 不要情緒化地看美國，而是要站在中國利益與立場冷靜地看美國，恐怕是中國國民心態與輿論成熟度的重要表現。
1980年代是二戰以後美國對華態度友善最高峰的時代，其次是21世紀第一個10年「911事件」以後到2008年國際金融危機、北京奧運時期。 前者是把中國視為反甦的冷戰工具；後者是把中國視為反恐的盟友。 2008年底，美國輿論開始了轉向的萌芽。
到2012年歐巴馬第二任期「重返亞洲」時，美國對中國的警覺才開始。2017年特朗普上台打破了所有的搖擺與糾結，2018年美國戰略報告直接把中國定義為最大競爭對手，取代了過去恐怖主義、伊朗、北韓或俄羅斯的地位。 這裡面最大的誘因是，美國戰略界對中國強大的真實感知。十八大以後，中國造航母、推動「一帶一路」倡議、南海造島礁、搞高科技、造大飛機等等。美國人認為，中國就是朝著一個「超級大國」的狀態來打造自己，活生生就是一個19世紀美國崛起時的樣子。 但他們只猜對了一半，中國是要尋求國家崛起、民族復興，但中國不會成為美國過去的樣子。
在我看來，中國學界對美國並不存在嚴格意義上的友好派和強硬派 對美戰略研究界也沒有很清楚地區分誰是友好派，誰是強硬派。在中國，美國研究的圈子並不大，平常常常在研討會中見面，私下聚會更是稀鬆。但中國學界與美國學界的最大不同在於，意識形態桎梏較少，務實主義較多。我相信，絕大多數中國學者的立場仍是站在中國這邊的。
對美輿論的急轉，尤其是最近的舊金山會晤前後，並非學術界有意為之，也不像過去那樣由官方刻意為之，而是國內輿論從雙邊外交氛圍出發而產生的一種輿論自覺。那些不在學術界、但在新媒體上部分引領著輿論的大V及一些媒體擁有必要的政治敏感性，不願意在這個節骨眼上繼續靠罵美國而獲得流量。我完全同意在對美國輿論上要避免急轉變。平視美國，是最理性的對美態度。
面對中美未來幾年因實力消長所產生的結構性矛盾衝突，中美能夠合作共贏的基礎是鬥爭實力。中美在氣候變遷、跨境反洗錢等多個領域是有合作共贏空間的，但在科技、貿易、台灣、新疆、西藏、意識形態等多個領域上，「敢於鬥爭、善於鬥爭」的路還很長。 與美國的合作共贏，不是求出來的，更不是跪出來，而是「敢鬥善鬥」出來的。
《經濟學人》近期有一個民意調查，認為不同年齡層的美國人對中國的看法很不一樣。認為中國「友善」的美國年輕人比例遠高於中年人、老年人。從這個角度來看，寄望於美國人民，其實是寄望於年輕一代，透過兩國技術代差、實力比拼的接近，例如當越來越多年輕人在新媒體尤其是TikTok上看到繁華的中國城市、祥和的中國社會、先進的數位經濟時，自然會產生對中國的「理解、尊重與求同存異」。
從這個角度來看，中國應該有更多對美國的「接觸」策略。 要讓更多中國人不設限地接觸美國人，讓更多美國人進入中國。 越接觸中國，可能會讓對方更知道中國的國家實力與社會便捷，也更能理解中國的不易與艱辛。 對此，在各個層面上改革外事報批制度，便利化中美人文交流，克服各種條件鼓勵中美民間交流，變得越來越迫切。
美國政治精英層偏好意識形態或現實主義的視角，看待中美之間「老大易位」矛盾，但一般老百姓想法並沒有那麼複雜。即使他們被一些民粹主義輿論潮流影響，但一旦與旅遊、貿易、教育等與個人事務掛鉤的事件裡，他們對華態度往往是務實的。
由此看，推動全方位開放政策，改善國內旅遊品質與環境，讓更多美國人以各種方式走進中國，喜歡來中國，或許，中美兩國的許多問題便會迎刃而解。 正如著名學者章百家先生的一篇名作，中國一向是「改變自己，影響世界」。 根據統計，2023年外國遊客排名最多的前十大國家中，已沒有中國。 中國的旅遊景點、數位支付、跨境金融、網路服務等等若都能再往前進一步，外國對中國的印象肯定會進一大截，而中國對世界的影響力也更能夠突飛猛進。——轉自《觀察者網》
▍王文 中國人民大學中美人文交流研究中心（教育部）執行長 ▍
