六旬男醫生2020年3月在尖沙嘴海港城停車場內向其私人診所護士上下其手，將手伸入女方的連身裙以打圈方式撫摸女方左邊乳房，更表示「你咁靚，可唔可以錫你一啖」。裁判官曾慶東今在九龍城裁判法院裁定他非禮罪成，儘管辯方質疑事主向被告做「Sugar Daddy」未遂才作指控，惟曾官認為被告之舉豈不是正中事主下懷，認為辯方說法不合情理，終判處被告監禁6星期。
衝動犯案致名譽受損或未能繼續行醫
曾官判刑時指，被告經歷5年的審訊後獲裁定其中一項非禮罪脫，惟被告要事主兩度出庭回憶不愉快的經歷，庭上明顯見事主的情緒波動大，期間更要中斷審訊待事主平復心情。被告是事主的老闆，而事主亦需要這份工作，事主要鼓起很大的勇氣挺身而出指證被告，案發後事主更即日辭職。曾官念被告沒有刑事定罪紀錄，並非預謀犯案，因一時衝動犯案，重犯機會低。而本案會導致被告名譽受損，要接受醫務委員會的紀律聆訊，其後能否繼續行醫，亦存不確定因素，念其工作性質對社會有貢獻，終判處他監禁6星期。
辯方「sugar daddy」之說與被告供詞互相矛盾
曾官引述被告在警誡下的供詞，指案發當日事主X主動拖被告的右手，被告亦承認有用手掃X的大腿，伸手入X的連身裙撫摸其腰部，並對X説「你咁靚，可唔可以錫你一啖」。曾官引述辯方說法，指X因要求被告做「sugar daddy」不果後，才作出這些指控。曾官直指，既然被告已問X可否進行親密舉動，對X而言豈不是正中下懷，認為辯方的說法與被告的供詞有矛盾。
X與被告關係良好無理由誣告
曾官裁決時指，X在診所工作時，二人關係良好，故沒有理由污衊被告犯案。再加上，X一直沒有向被告示愛，案發時屬首次單獨用膳，若X有意圖想被告做「Sugar Daddy」，不可能工作至案發前都沒有跡象，認為辯方的說法不合情理。辯方另質疑，X作供時未能清晰提及當時有否佩戴安全帶，惟曾官認為被告在警誡下已提及伸手入X的連身裙撫摸其腰部，顯示即使有佩戴安全帶，被告仍有機會能伸手入內的可能，終裁定被告1項非禮罪成。
經上訴及兩次審訊至今歷時5載
辯方代表求情指，被告1960年柬埔寨戰亂時出生，年幼喪父，其後流落到泰國難民營，輾轉下到澳洲讀醫科。被告1994年來港執業，與妻子育有3名女兒，家庭須依賴他供養。被告現患睡眠窒息症，須靠呼吸機入睡。被告亦因本案感到焦慮。被告上次判刑時已還押21天，案件歷時至今已5年之久，經歷了上訴及兩個審訊，今裁定被告的1項非禮罪脫。而且被告並非在上班時間及地點犯案，不認為此案牽涉違反誠信，望法庭輕判。
應邀共晉午膳前問X：係咪想做我girlfriend
綜合庭上證供，X現年27歲，案發時21歲，自2017年起任被告診所的助理護士，負責處理文書事務。在2020年3月14日上午工作後，X首次與被告單獨用膳，X乘坐被告七人車前往尖沙咀海港城午膳，登車時乘坐在駕駛座後方。二人到埗下車後，被告突然拖住X的手，X當時「呆咗」，問「你係咪當我女呀」，被告則回應指「一半一半啦」。被告更在用膳期間揚言能資助X 進修護理課程，亦有問X「你係咪想做我girlfriend」。
突襲摸胸兼不斷說「我失控」
用膳後，X重新坐上駕駛座後座，惟被告突然俯身進入車廂內「半個身烏咗入車廂」，更欲拉開X的口罩。其後，被告用手隔著X的外衣以打圈方式撫摸其左胸，不久後更將手伸入X的連身裙，隔著胸圍撫摸X的左邊乳房，歷時大約1分鐘，期間被告不斷稱「我失控，我失控，我控制唔到」。
現年65歲被告關國安，報稱醫生，被控兩項猥褻侵犯罪。控罪指，他於2020年3月14日在尖沙嘴海運大廈停車場及其私家車內猥褻侵犯女子X。
案件編號：KCCC790/2024
法庭記者：黃巧兒
