8男女涉2020年初口岸爆炸案，今於高等法院踏入第92天審訊。首被告何卓為續自辯，供稱中學師弟「阿蛋」在涉案群組內假扮自己，但對方「爆肚」及行動超出自己預期，在群組提出「下次八號晚上將軍澳祭周同學」、「可以開始傾下下次將軍澳追悼會」，而對方事前從未與自己商量或作出通知。根據控方開案陳詞，涉案群組成員案發時計劃在將軍澳尚德停車場外放置墓碑型炸彈。
指師弟「阿蛋」於群組「爆肚」提出將軍澳炸彈計劃
辯方今續展示涉案Telegram群組「支持警方執法」的記錄。2020年2月7日下午4時許，用戶「夠鐘改名」（控方指稱即被告吳子樂）曾發訊息「我有醫護fd開始想投降」，而何卓為則回覆「I m loving it」。何卓為供稱，「投降」的意思是指罷工，他的回覆亦是針對醫護罷工此消息。
「夠鐘改名」其後指「Btw 呢兩日放多單喺黨鐵 放先出聲明好 定係出左先放」，用戶「pussy」（控方指稱張家俊）回應「炸咗先出 俾人感覺一步步進逼 同埋唔會搞到channel口水多過茶」，何卓為則回應「+1」。何卓為供稱，「+1」其實是一個「好hea嘅回應」，表達附和的意思。
「夠鐘改名」又表示「用返上次羅湖做法？一煙一爆？」、「黎個警告先」。何卓為稱，當時覺得「咁幾確定羅湖事件同呢個群組嘅人有關係」，而他其後曾在該群組發送相片或影片，惟記錄上未能顯示圖像內容；何卓為稱自己傳送的訊息與群組討論的事情無關，「好似想扯開話題」。
至同年2月8日，何卓為把「William Wallace」加進群組，並把自己的帳戶「五飛」退群。何卓為早前供稱，「William Wallace」為中學師弟「阿蛋」，因為自己想淡出社運圈，故早前吩咐對方在Telegram假扮自己。
「William Wallace」於2月9日曾發訊息「下次八號晚上將軍澳祭周同學」、「下晝就開始放祭壇」，翌日又指「可以開始傾下下次將軍澳追悼會」、「手頭上兩個方案一個中旅社一個就將軍澳」。
何卓為供稱，「阿蛋」發出上述訊息前，並沒有與自己商量或通知，「佢係有啲自主嘅」。法官陳仲衡關注，「William Wallace」從參與者轉為領導者角色，並提出「新發展項目」。何卓為同意，又稱「阿蛋」的行為超出自己預期，以劇本作比喻便是「爆肚」的情況。
何卓為又提到「阿蛋」配合安排、假扮自己的原因，認為「阿蛋」也是想透過收集消息，「追下女仔、認下叻」，而「阿蛋」亦有經營一個名為「香港魔法研究學院」的Telegram頻道，「可能佢收到風，可以擺落自己channel報導」。
指阿蛋於群組發訊息提「放蛋糕」計劃及後稱「取消」
辯方續展示金色iPhone內另一個Telegram群組記錄，該群組內的訊息均於同年2月15日至19日所發。何卓為供稱，當時金色iPhone由「阿蛋」持有，並操作Telegram帳戶「William Wallace」。
「William Wallace」於2月19日約下午4時半曾發訊息「例如一幫人掉火 空投 另一班專心蛋糕」。何卓為供稱，他理解掉火是指汽油彈，蛋糕是指煙霧彈，而「阿蛋」當時僅與他談及汽油彈，並未向他提及後者，而當時「大時大節」總會有示威者投擲汽油彈，「當時覺得無乜特別」。
另一個「無名群組」中，「William Wallace」曾於2月29日凌晨約3時半發訊息「同以前一樣放蛋糕 聽日我會睇下你哋想報咩位」，同日下午約6時又指「我哋會公布計劃 到時你哋跟計劃就可以」、「衣家玩兩個」、「有冇人想放」。何卓為續稱，訊息中的蛋糕應該是指煙霧彈，而「阿蛋」事前沒有提到會協助計劃。
至3月2日，「William Wallace」在群組表示「我哋淨係需要你哋扮街坊同埋放祭壇 冇其他嘢」；但「William Wallace」在3月4日則稱「我哋取消 大家當日自由發揮」。何卓為供稱，事前或當日均不知道「阿蛋」發出上述訊息，但在3月5日或6日，「阿蛋」曾提到3月8日的行動應該最後「搞唔成」，惟「阿蛋」仍建議避免前往將軍澳。
相關新聞：
口岸爆炸案│首被告何卓為自辯稱 曾在涉案群組發訊息「不如我去點着佢」 想從他人口中套出炸彈地點
口岸爆炸案│何卓為自辯稱曾虛構「搞鐵路」計劃搏女被告關注 察覺身邊人涉爆炸案後憂連累女方
口岸爆炸案│首被告何卓為自辯稱 得知煙霧彈之事後向女被告何培欣吹噓 又「順水推舟」表示「可能炸埋」
口岸爆炸案│首被告何卓為自辯稱 於Telegram自稱曾抱汽油彈衝向警車 只為營造「前線示威者」感覺
稱有給指示「阿蛋」要在群組「刷存在感」
辯方又展示Telegram群組「烘焙同好會」的訊息記錄。「William Wallace」在2月26日曾發訊息「尋晚見完西瓜 佢問我哋婦女節個蛋糕想玩幾大 另外搬上10樓後，我都會買部3D printer幫輕下佢嘅工作」、「我同西瓜想玩到成盆花咁大」。何卓為供稱，當時不知道「阿蛋」曾發上述訊息，他也沒有指示「阿蛋」發出這些訊息。
不過，何卓為又稱，當時「阿蛋」曾聽到流言蜚語指「五飛（即何卓為）呢個人好唔積極幫手社運」。陳官關注，何卓為稱當時自己想淡出，不積極應該不影響他。何卓為稱，當時「阿蛋」仍想「扮做下嘢，幫手搲下資助」，並同意自己有指示「阿蛋」在群組內充當「活躍份子」。
何卓為續指，當時亦有指示「阿蛋」如果長時間沒有發言，「求其send個emoji」。陳官便問到，即「阿蛋」有時候會在策劃行動，有時候卻又須「刷存在感」。何卓為則指，他給「阿蛋」的指示是「刷存在感」，但對方可能有自己的計劃，他亦不清楚對方背後想法。
此外，當辯方在展示一個「無名群組」於2月29日至3月6日的訊息時，何卓為供稱自己當時不曾登入Telegram帳戶「William Wallace」及查看群組訊息。陳官關注，何卓為當初吩咐「阿蛋」假扮自己的目的之一便是「收風」，卻稱沒有登入相關Telegram帳戶。何卓為稱須重新登入，程序較麻煩，而自己當時亦不想知道得太詳細。
8名被告依次為41歲何卓為、30歲裝修工李嘉濱、32歲金融從業員吳子樂、34歲程式工程師張家俊、33歲文員楊怡斯、29歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。
首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
案件編號：HCCC186/2022
法庭記者：王仁昌
