本報訊
首都華盛頓的聯邦地區法官向白宮攤牌，警告特朗普政府若在移民遣返航班一案中繼續維持強硬立場、「故意無視」之前裁決，將觸發藐視法庭的聆訊。白宮當天迅速表示將會上訴。在這次案件中，政府將200多名所謂委內瑞拉幫派移民送往薩爾瓦多，但先是違背法官禁制令，拒絕讓航班折返，後續又多次拒絕依照法庭要求提交航班的詳細信息。
綜合《紐約時報》及《華盛頓郵報》報道，主審法官博斯伯格（James Boasberg）16日頒布全長46頁的判詞，表示「憲法不容故意違抗法庭命令」，因此將啟動藐視法庭的調查程序，確定政府官員有否刻意抗命，堅持以戰時的《外國敵人法》將移民遞解出境。判詞表示，雖然最高法院本月初已經裁定，移民航班案不應該由華府法院審理，但抗命的行為卻在當地發生，特朗普政府仍需承擔責任，在之前的聆訊中，法院已給政府充分機會解釋或糾正其行為，但政府回應「無法讓人滿意」。
法官具體舉例說，行政部門3月中旬堅持用航班遞解移民，等於「故意無視」禁制令，足以構成藐視法庭，就算最高法院曾經介入，政府也不能逃避「違法行為」的責任。
法官同時列出未來的行動計劃，首先會允許政府補救，例如讓涉案移民申訴，但如果政府繼續拒絕，法庭將追查哪些官員明知故犯，期間若有人拒絕配合，法庭將召喚證人出庭，在宣誓的前提下作供。
案發在3月15、16日，當時特朗普政府安排3趟航班，將200多名委內瑞拉移民送往薩爾瓦多，美國公民自由聯盟（ACLU）與民主前進（Democracy Forward）代表移民緊急興訟，法官博斯伯格先是頒布口頭禁制令，接著再發出書面命令，但政府以班機已離開美國領口為由，拒絕讓航班折返。隨後法官多次要求政府提供航班起飛時間、離開領空時間、乘客名單等資料，但一直不得要領。
分析表示，聯邦政府涉嫌藐視法庭的刑事或民事案非常罕見，涉及的正反理據也錯綜複雜，以往極少有官員面對嚴厲處罰。此外，雖然法官表示涉案官員一旦罪名成立，可能面臨罰款或入獄6個月，但以往沒有先例可援，聆訊過程也異常繁瑣，需要查明當時哪些官員知悉法庭命令，又有哪些人拒絕服從，堅持讓遞解航班飛往薩爾瓦多。
法院威脅啟動藐視法庭程序後，白宮同日晚上表示已經上訴，傳訊總監張振熙（Steven Cheung）在聲明中，沒有直接談到移民航班案，只表示總統特朗普正「全力保護國民和社區」，讓恐怖分子和犯罪移民無法為患。
