美國總統特朗普政府近日起草行政命令，著手裁撤聯邦教育部，並計劃透過行政行動與國會立法推動這一政策。該行政命令強調，聯邦政府對教育的干預「已證明失敗」，並批評教育部內部官僚主義嚴重，影響教育資源的有效運用。草案指出，教育應回歸各州管理，以減少聯邦層級的開支負擔，提高資金使用效率。本報記者採訪了戰略學專家趙雲龍。趙雲龍指出，美國聯邦機構臃腫已久，早有裁撤的必要。
趙雲龍說，「美國聯邦政府原本應該專注於國防、外交與條約締結，而教育、土地規劃、公共安全等事務則屬於各州管轄範圍。現在美國國債高達36萬億美元，光利息支出就已經壓垮財政，政府不得不大刀闊斧進行精簡。」
趙雲龍表示，美國擁有世界頂尖的高等教育機構，如哈佛、麻省理工學院（MIT）和哥倫比亞大學等，這些大學多為私立，並非依賴聯邦政府運作，足以證明美國的教育體系有其市場化優勢。
在K-12公立教育方面，各州本就負責管理自己的學區與學校，因此將教育部的職能下放至地方政府，不會對整體教育品質造成嚴重影響。
此外，他認為，減少政府部門的臃腫，應採取漸進式改革。例如，可將教育部改組為「教育協會」，或逐步削減預算與人員，四年內實現20%的精簡，達成縮減開支目標。
然而，裁撤教育部的計劃仍存在強大阻力。趙雲龍指出，美國官僚體系根深蒂固，許多聯邦機構的中層官員不願失去「鐵飯碗」，這將成為改革最大挑戰。「美國長期以來未曾進行大規模裁撤聯邦機構，如今政府財政吃緊，才不得不考慮這樣的措施。但在政治現實下，這項政策恐怕仍面臨來自民主黨以及部分共和黨溫和派的強烈反對。」
歷史上，美國極少有聯邦部門被徹底廢除的案例。特朗普政府試圖推動的「2025計劃」，建議將教育部的部分職能劃歸司法部和財政部，並逐步取消低收入學校的長期資助。然而，這一計劃能否真正落實，仍取決於未來國會的立法進程與政治角力。
對於企業界關心的問題，趙雲龍認為，廢除教育部不會直接影響美國的勞動市場，特別是在高科技與金融行業的專業人才供給方面。「美國的大學體系多為私立，企業對人才的需求主要取決於市場機制，而非聯邦政府的直接干預。相反，減少官僚機構的開支，反而可能讓政府資源更集中於更關鍵的領域，如移民局、地方政府等需要更多人手的機構。」本報記者丁青洛杉磯報道
戰略家趙雲龍。受訪者提供
