非牟利機構氣候聯合基金（Climate United Fund）對美國環保署（EPA）提出訴訟，指控特朗普政府不當凍結其已合法獲得的資金。這筆近七十億美元的資金，原本是為了推動清潔能源與氣候友好項目而設立，並由《通脹減少法案》所創建的綠色銀行計劃所支持。
氣候聯合基金是由三個致力於環保事業的非營利機構所組成，這筆資金原本被存放於花旗銀行的賬戶中。該組織指出，花旗銀行在無任何明確解釋的情況下，於二月十八日封鎖了其賬戶，這使得他們無法按計劃發放貸款，更無法支付員工工資，對該計劃的運作構成極大威脅。
根據法院文件，氣候聯合基金在訴狀中表示，花旗銀行的行為，無異於使得一項由國會批準並撥款的計劃，遭遇了無理的障礙。訴訟中亦提到，環保署署長澤爾丁（Lee Zeldin）此前對該組織及其他類似機構發起了公開指控，指責他們存在濫用資金的行為，並且宣布凍結資金。
與此同時，另一非牟利機構——綠色資本聯盟（Coalition for Green Capital），亦對花旗銀行提起訴訟，控訴該行未依約發放本應由政府資助的資金。該聯盟指控花旗銀行的行為，使得數十億美元的能源項目資金未能有效投放，對美國民眾的電費與生活環境造成了負面影響。
此事可謂風波四起，背景更顯複雜。特朗普政府對綠色銀行計劃的質疑與反對，無疑成為了爭論的焦點。澤爾丁於多次公開場合中，對該計劃發起猛烈攻擊，並將某些資金受益機構與民主黨政治掛鉤，指責資金分配過程中的透明度不足。
然而，這一切都未能動搖支持該計劃的民主黨人士。馬里蘭州參議員范霍倫（Chris Van Hollen）、麻州參議員馬基（Ed Markey）及密歇根州眾議員丁戈（Debbie Dingell）等人，紛紛譴責環保署的行為，並強調這一決策將只會帶來更多的失業、物價上漲與社區困境。
目前，該訴訟案已經進入華盛頓特區的聯邦法院，案件聽證會定於本週三舉行。這場訴訟，無疑將繼續成為關於氣候變遷政策、政府權力與社會責任之間博弈的焦點。
