8男女涉2020年初口岸爆炸案，今（19日）於高等法院踏入第20天審訊。偵緝警員供稱，他於2020年3月解鎖次被告李嘉濱的手機後，對當中資料和即時通訊軟件記錄拍攝共783張相片和6段影片，及把手機送往網罪科擷取資料。控方庭上展示相片，包括一張懷疑「Pipe Bomb（管狀炸彈）」草圖、疑似爆炸品的相片及李嘉濱聯絡原料公司的訊息記錄。
偵緝警員温文鏡供稱，他在2020年3月9日將從被告李嘉濱身上檢取的IPhone及OnePlus手機送往網絡安全及科技罪案調查科檢驗；翌日，網罪科交還兩部手機，但指OnePlus手機因電壓原因而無法充電。温遂於3月11日凌晨再次打開OnePlus手機的證物封套，並嘗試為其充電，成功後放回自己櫃桶內及上鎖。
温稱自己在3月11日早上11時許，解鎖OnePlus手機及拍攝了51張相片，並調至飛行模式，因為發現手機內有大量資料，於是聯絡網罪科、及於同日下午2時半把OnePlus手機送往網罪科進行資料擷取；3月18日，網罪科同事通知成功擷取OnePlus內的相簿和文件，但即時通訊軟件的記錄則未能擷取。
控方庭上展示警員拍攝所得相片
温在同年4月取回該OnePlus手機後，拍攝當中的WeChat、Line和Tg訊息記錄，共拍攝了732張相片和6段影片。控方在庭上展示温拍攝的相片，當中包括與「五飛」（即何卓為）、「夠鐘改名」（即吳子樂）及群組「烘焙同好會0.3」的Tg通訊記錄，另外亦有李嘉濱透過WeChat聯絡兩間金屬公司的對話內容，以及「Pipe Bomb（管狀炸彈）」草圖及疑似爆炸品的相片。
8名被告依次為37歲無業漢何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。
首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
展示手機內擷取影片包括多條試爆片段
控方在庭上亦展示多段從OnePlus手機內擷取的影片，包括多條試爆片段，温亦認出背景為宏創方503室廁所，另外有5段影片中，一名男子疑手持改裝後的滅火筒及射出冒火光的液體，其中一段拍攝到滅火筒噴射出長約數米的火光；控方指在宏創方503室和1008室均有搜獲改裝的滅火筒。
温供稱他在3月9日晚上約10時半，返回旺角警署及檢取錄影會面光碟；控方向温展示一份文件，顯示律師文浩正在下午約6時曾公事探訪李嘉濱，温稱自己當時不知道李嘉濱有見過律師，亦沒有收到來自李嘉濱或律師的任何投訴。
温另供稱，同日5月27日，他再對OnePlus手機拍攝6條影片，以收錄Tg及WeChat的語音對話內容。
憑步姿和身材認出片中人是李嘉濱
控方播放温拍攝的6條影片，其中顯示Oneplus手機的用家透過Wechat向供應商訂購電路板及鎂粉、鋁粉、氧化鐵粉等金屬粉。
温亦供稱，自李嘉濱被捕後，他與李嘉濱接觸了20多個小時，不論李嘉濱有否戴口罩，都能夠認出他；温稱自己翻看過明愛醫院、宏創方、宏達金屬、權益五金及大四喜金行的閉路電視片段，總時長逾7個月。
控方其後展示2020年1月27日明愛醫院的閉路電視片段，温稱認出片中人是李嘉濱，指憑其步姿和身材認出，「行嘅時候，隻手會左右揈」，形容感覺似「丞相」。
相關新聞：
口岸爆炸案︱偵緝警員供稱次被告李嘉濱被捕後 身上被搜出逾4萬元現金
口岸爆炸案︱偵緝警員稱搜查車輛期間拔掉行車記錄儀電源 盡力保存證據
口岸爆炸案│偵緝警員稱有1至2人嘗試走近自己和被告李嘉濱 當時不知對方是律師 在場警署警長其後指已處理律師查詢
口岸爆炸案│警員不同意辯方所指被告李嘉濱沒虛報地址 認為李「誤導警方係一個過程」
案件編號：HCCC186/2022
法庭記者：王仁昌
