總統拜登以起訴涉及政治動機為由赦免兒子亨特之後，負責調查的司法部特別檢察官迅速回應，否認拜登的指。
綜合ABC與NBC報道，在拜登特赦亨特後不足24小時之內，特別檢察官懷斯（Leo Wise）2日分別向法庭提交兩份文件，分別回應亨特在加州的逃稅案，以及在德拉瓦州的非法購槍案。
在全長10頁的文件中，懷斯雖然沒有直接提及拜登赦免亨特的聲明，但形容亨特為了挑戰加州的逃稅案，先後8次提出動議，從「可以想像的全部角度」為自己開脫，但動議全被法庭否決，涉事的「11名法官由6任總統委任」，除了同時包括共和、民主兩黨的政治背景外，部分法官更是由拜登親自提名，但最後所有這些法官的仲裁一致，反映案件並非像拜登描述般偏頗不公。
懷斯在文件又說，當初大陪審團基於合理證據才提出起訴，檢方雖然不挑戰總統的特赦令，但希望法庭不要因為這層原因，就推翻亨特罪名成立的決定，相反應把加州和德拉瓦州的兩宗案件封存，繼續保留亨特罪名成立的的記錄。
亨特的辯護律師洛威爾（Abbe Lowell）則說，特赦意味著「起訴被自動駁回」，而且亨特尚未判刑，法官有權也有理據作出這樣的裁決。
截至發稿時，白宮尚未回應懷斯的說法。
聖托馬斯大學（University of St. Thomas）的法律專家奧斯勒（Mark Osler）表示，韋斯這次提出了重要的法律課題，也就是被告若得到特赦的話，法庭應否保留案件記錄。本報訊
