【港協暨奧委會/體育管治/運動員】港協暨奧委會昨天（20日）公布機構管治檢討結果，顯示綜合達到「全面執行」及「部分執行」的良好機構管治項目百分比達到約六成；並發布《機構管治守則》，為屬會提供務實可行的指引，各總會有兩年時間落實守則。中國香港壁球總會主席邱達根及新民黨立法會議員何敬康，均希望在訂定董事的最長任期和年期，能保留靈活性及予各總會空間。
邱達根：應視乎精神狀況年齡上可斟酌處理
邱達根今早（21日）在電台節目表示，支持有關《機構管治守則》，認為有一定規則及規限予各總會跟隨是好事。《守則》提到體育總會應訂定董事的最長任期和年期，以及放寬運動員參與遴選或比賽的資格，例如可以參考目前國際奧委會制訂的原則，擔任同一職務的任期不超過3或4個連續任期，即12或16年；而年齡則不超過70或75歲。邱達根希望，董事的最長任期和年期上應有靈活性，予各總會空間。
相關新聞：
港協暨奧委會發布《機構管治守則》 屬會有兩年時間落實 未過關或影響資助
他稱，明白總會工作要薪火相傳，可現實上不容易找到肯出錢、出力、出時間的人做義工幫手，以其總會為例，有數人都已任職超過10年，但仍很有熱情，願意花時間，完全是義工，「真係好幫得手，要放佢地走，真係唔想」，希望在任期上能有靈活性，假若個別有兩，三位年齡已超越，但精神狀況仍有心有心的，希望年齡上可以斟酌，靈活處理。他建議可在大會章程加入條文，如有特別情況由大會作考慮決定。
何敬康：任期和年期不應是硬性指標
各總會有兩年時間落實守則，予時間物色合適接班人，邱達根認為時間是足夠的，但要視乎各會的董事會規模大小，若同一時間有多位董事到期要換人，就有難度，需要花更多時間物色，而一次過如此大轉變，對營運方向等都要有共識，需時間準備。
守則又提及放寬運動員參與遴選或比賽的資格，指明一些具有顯著潛質、能力達到高水平比賽標準等運動員，但卻由於某些原因，例如不同的會員資格、所屬屬會不具備提名資格等，總會應考慮本身資源及情況，認真考慮採取可行的措施，放寬某些參選條件、選拔標準或建立相應制度以處理這些特殊情況，以令運動員可以展現自身能力，代表其所屬運動項目及香港參與比賽。邱達根指，壁球、跑步及游泳等運動來說，選拔運動員較簡單，重要評選方法是依據排名及時間，是公平、公正，有不同方法予上訴。但部分隊制運動如足球，藍球等，就會較主觀些，就需要多些方法判斷，每種運動都有不同性質，希望予總會空間訂定標準。
新民黨立法會議員何敬康在同一節目上表示，今次的指引很詳盡，長遠是需要自律，好處是可以激發到各總會，包括泳總內部一直運行的機制改革。他認為，給予兩年時間給他們交成績表是適切的。至於提出訂定董事的最長任期和年期，任期和年期不應是硬性指標，最重要是能力及經驗，及對會的貢獻，並非16年就一定要換人，要以會整體利益著想。
他指，各總會規模、資源、人事，運動都不同，難一概而論，公眾最關注是選拔資格上，明年中全運動的選拔就會見真章，坦白說毋須等兩年，就可以見各會是否夠透明及公平，是否徫合守則。以及因每項運動性質的不同，所以不應訂定遴選硬性標準，但每項運動及每間總會要有其選拔制度，一定要公平，公正，及予機會有能力選加選拔的運動員。
體育學者：最重要是憲章有效執行
浸會大學體育、運動及健康學系副系主任劉永松在商台節目表示，其實有一些管治問題已積存多年，並非新事物。他認為最重要的是有效理解和執行總會的憲章，過往亦曾見過有個別總會的極端例子，有執委因年齡關係，根據憲章理應退休，但會內沒有任何相關程序，會議投票事項亦是10分鐘以內完成的事情；有一些委員一整年都沒有開會。
他指其實國際奧委會對不同總會轄下的屬會，有一定的流程手續建議，只不過地方奧委會不一定個個做得足。他認為在過往，各體育總會比較崇尚自由獨立運作，可是隨着港隊運動員成績有起色，後援架構方面也要做得好些。至於港協的「尚方寶劍」，是不向不遵從守則安排的屬會發「確認證書」，影響其資助。劉永松認為有關措施對大型總會的影響較小，因為一些規模較大的總會本身在財政上已得到很多商業贊助，反而該措施對小型總會就「好辣」。
72歲王敏超：對是否續任態度開放 最重要接任人選合適
身兼港協副會長的泳總會長王敏超亦在商台節目表示，有關的管治守則也是好開始，當然每個運動項目都有不同，團隊、個人項目在遴選方面的要求都有差異，這很難一概而論。
至於指引建議總會董事年齡不要超過70歲，現年72歲的王敏超表示個人「冇咩所謂」，持開放態度，最重要繼任人有心做好該運動，又形容「可以好自豪咁講」游泳運動所舉辦的賽事是最多的。他本人在今次管治檢討出爐前，本身都有退下來的初步想法，但關鍵是有沒有適合人選接棒，接任者要完全沒有利益衝突、熟悉該項運動、與總會其他成員配合得好，年歲他認為反而不是最主要因素，現時很多人六、七十歲仍精神得很。
