哈佛大學國際關係學教授華特(Stephen Walt)近日在美國著名的《外交政策》雜誌網站發表文章，題為「賀錦麗不是現實主義者。我還是會投票給她」。文章中強調了特朗普如果當選的話，會對美國民主構成巨大威脅。
華特教授在文中指出，他對拜登和他的同事處理加薩、烏克蘭戰爭和其他一些外交政策問題的方式感到沮喪。賀錦麗對這些政策不負有責任，但她拒絕在有機會時承認這些政策是錯誤的。沒有跡象表明賀錦麗自己的外交政策觀點超越了環城公路共識或反映對國際事務的現實主義看法。
「相較之下，特朗普和萬斯表示，他們希望美國在歐洲和亞洲的盟友在自身國防方面承擔更多負擔，認為是時候結束烏克蘭戰爭了，並認為外交政策是「Blob」即使不是徹底的蔑視，也帶著懷疑。這就是為什麼一些自稱為現實主義者的人對它們著迷，你可以很容易地得出結論，我同意他們的觀點。」華特教授寫道。
那麼，華特教授為何不投票給特朗普呢？首先，華特教授認為特朗普不是一個現實主義者，他被視為一個粗魯的民族主義者和單邊主義者，而最能體現他的「主義」是自戀。在他的第一個任期內，他更擅長吸引注意力，而不是取得建設性的外交成果。他在第一個任期內沒有結束任何「永遠的戰爭」，給了國防部更多不需要的資金，並且完全滿足於向外國發射導彈以殺死他不喜歡的領導人。
華特教授指出，特朗普透過退出《聯合全面行動計劃》允許伊朗重啟核子計劃，放棄《巴黎氣候協定》，並透過放棄跨太平洋夥伴關係和與亞洲盟友挑釁來削弱平衡中國的努力。這是任何嚴肅的現實主義者都不應支持的外交政策記錄。現實主義者也不會認為播下分裂的種子並告訴美國人互相恐懼是增強國家實力的最佳方式，更不用說讓國家變得偉大了。然而，這正是特朗普在整個職業生涯中所做的事情，尤其是在這次競選期間。
考慮到特朗普商業生涯長期以來的無能記錄，這一切都不足為奇。它的顯著特徵不是精明的交易和精明的管理，而是屢屢破產、欺騙客戶、無休無止的訴訟以及長期的稅務欺詐重罪歷史。他的支持者堅稱，他的第一個任期教會了他要依靠自己的人民，但不幸的是，事實證明他在人才方面的判斷能力很差。他的第一位國家安全顧問任期不到一個月，他在一個任期內又解僱了三位國家安全顧問，以及多位國務卿和國防部長。
「特朗普對僱用有能力的人在政府工作不感興趣；他希望忠誠的追隨者能夠執行他的命令，無論他的決定有多麼愚蠢或非法。他對專業知識的蔑視在他對科學的態度上尤其明顯，而他對科學一無所知。這一盲點在他處理COVID-19大流行以及他對氣候危機的持續否認中表現得很明顯。賀錦麗明白，氣候是一個大問題，我們需要採取更多措施來限制溫室氣體排放並適應我們已經經歷的影響，而特朗普仍然認為這是一個自由主義騙局，並傾向於採取會使問題改變得更糟的政策。佛羅里達州的居民請注意。」華特教授寫道。
另外，華特教授認為特朗普的對外經濟政策方針注定會帶來災難性的後果。他的第一屆關稅政策失敗了——它們沒有縮小貿易逆差，也沒有改變中國的經濟政策，反而對美國經濟的某些部門造成了相當大的傷害。特朗普現在承諾將這些關稅下調一倍或三倍。即使在今天，他也不明白對外國商品徵收的關稅是對美國消費者的徵稅，而不是外國出口商向我們支付的罰款。他提議的關稅將重新引發通貨膨脹，降低美元作為儲備貨幣的吸引力，並損害美國出口商。但不要相信我的話——看看馬丁·沃爾夫在《金融時報》上發表的簡潔而具有毀滅性的評價。賀錦麗在經濟政策方面可能不會做我想做的一切，但她也不會採取幾十年來一直被正確拒絕的貿易政策方法。
「最重要的是，特朗普是這場競選中唯一對美國民主構成真正威脅的人。我們的政府體制有其缺陷，但它仍然為大多數公民提供了巨大的自由，並且能夠進行改革和更新。從特朗普的整個職業生涯——尤其是他的政治生涯——可以明顯看出，他蔑視法治（這並不奇怪，因為他是一名被定罪的重罪犯和確認的性掠奪者），並且對維護我們的憲法秩序的承諾為零。如果賀錦麗當選，她無疑會做我反對的事情，但她不會強行實行獨裁制度，也不會在2028年競選連任失敗後拒絕下台。他想完成前者。」華特教授寫道。
文章最後，華特教授寫道：「所以到了11月5日，我的票將投給賀錦麗。我並不期待奇蹟出現，但事實上，她可能會意識到過去30年來美國外交政策偏離了多麼遠的軌道，並開始引導這艘船駛向新的方向。我已經看過特朗普秀了，續集會比第一部更糟。對於像我這樣的現實主義者來說，這是一個簡單的決定。」
華特教授在《外交政策》網站的文章。 網站截圖
哈佛大學國際關係學教授華特。
