聯邦最高法院本周駁回網的公司優步（Uber）和Lyft就加州政府訴訟提出的上訴，州府指控這兩家公司錯誤分類其員工身份。
大法官駁回這兩家網的巨頭的上訴，但沒有對該裁定發表評論。
優步和Lyft主張，加州檢察長邦塔（Rob Bonta）和勞工局局長布勞爾（Lilia Garcia-Brower）於2020年提起的訴訟無效，該訴訟要求兩家公司支付拖欠的最低工資、加班費及其他福利，理由是相關員工與公司簽訂了仲裁協議。
加州最高法院也於1月拒絕審理對下級法院裁決提出的上訴，該裁決認為州官員不受他們未簽署的仲裁協議約束。
加州上訴法院法官斯特里特（Jon Streeter）去年9月裁定，州府官員是在執行州勞動法，而不是代表勞工提起訴訟。這意味著司機所簽署的仲裁協議與州政府的執法權限無關。斯特里特在意見書中寫道：「提起這些行動的政府官員並不是依賴於個別司機的授權，而是基於自身獨立的法定權限來進行民事執法行動。」
這些訴訟是在選民於2020年11月批准22號提案之前提起，該提案使網的公司能夠繼續將司機歸類為獨立合約工。這項裁定意味著，除非與加州官員達成和解，否則優步和Lyft將需要向數萬名司機支付拖欠的工資。本報訊
