加州最高法院新近的一項裁決，可能導致準備選票提案的競選團體放下電視和直郵預算，轉而在律師身上投入更多資金。
州最高院日前決定將《納稅人保護法》（Taxpayer Protection Act）動議案從11月的選票中剔除，是25年來，該法院第二次在一項提案交付選民投票批准之前將其否決。
憲法律師表示，這一裁決的長期遺留問題很可能是大量的訴訟，旨在確定法院是否為取消提案設定了新的標準，或者僅是重新定義了一條長期存在的界線。
專門研究加州選票提案的律師奧內托（Kurt Oneto）向政治網站Politico說：「現在下結論還為時過早，但如果你反對某項提案並能在法庭上擊敗它，這比在投票箱上擊敗它要容易得多」。
幾十年來，加州法院一直不願意切斷民主辯論，但在極端情況下也有例外。2015年，沙加緬度縣的一名法官裁定，一項呼籲槍斃LGBTQ+人士的動議案明顯違憲，不值得給出選票標題和摘要。2018年，最高法院否決了一項將加州分裂為三個州的提案，理由是該提案代表了「修憲」。
奧內托說，缺乏選舉前審查的新標準並不能阻止競選活動試圖進一步撬開這扇窗。訴訟費用雖然高昂，但通常只需6位數，而選舉投票競選活動的費用則要高出許多倍。他說，可能需要經過法院幾次駁回這些挑戰，人們才會失去興趣，「但如果這種情況在未來幾年再次發生，那將是一件大事。一次是巧合，兩次就是一種模式了」。本報訊
