本報記者洪郁欣三藩市報道
夏季來臨，人們不可避免地會想到防曬霜，然而最近的一項研究顯示，美國市場上只有四分之一的防曬霜產品能提供真正安全有效的保護。
根據非牟利組織美國環境工作組（Environmental Working Group，簡稱EWG）在其年度報告中對1700多種防曬霜進行的審查，發現大約25%的防曬霜符合現代持續防護標準，而其餘的防曬霜則未達標準。其中許多產品甚至含有有毒成分，對人類和環境弊大於利。
該組織指責過時的聯邦法規允許這些產品繼續在市場上銷售。EWG項目經理斯皮爾曼（Emily Spilman）表示，消費者應該得到更好的產品，「經審查許多產品都不能提供均衡的 UVA 和 UVB 防護。」
在美國允許用於防曬霜的眾多成分中，目前只有氧化鋅和二氧化鈦被美國食品和藥物管理局（FDA）列為既安全又有效的成分。然而，儘管缺乏足夠的測試，許多其他成分仍然被允許使用。此外，防曬霜中的非礦物質活性成分會被皮膚吸收，可能導致皮膚過敏和激素紊亂等問題。斯皮爾曼說「令人憤慨的是，購物者可能每天都在沒有安全測試保障的情況下，在皮膚上塗抹這些可能有害的化學物質。」
這項研究強調，FDA二十多年來一直沒有批准防曬產品中的新活性成分，這使得美國的防曬產品落後於全球的創新。
EWG副總裁斯維（Homer Swei）批評，「世界其他國家在防曬產品創新方面遙遙領先，而美國消費者卻落在後面。我們需要21世紀的 新FDA法規來確保防曬產品的安全。」
EWG多年來一直呼籲FDA對其法規進行全面改革，提出的措施包括提高UVA防護能力、將SPF值限制在60以上、加強標籤、嚴格測試氣溶膠產品（其中可能包括致癌化學物質苯）以及提供防曬成分的全面安全數據。他們還主張批准國際上新出現的非礦物質成分，這些成分可能具有更強的UVA防護能力。
儘管提出了這些建議，但由於防曬霜生產商在提供安全信息方面提出了挑戰，FDA遲遲沒有採取行動。
EWG告誡大家不要購買標有高 SPF 值的產品，因為這些產品的紫外線防護效果不均衡，會讓使用者在長時間暴露在陽光下時產生虛假的安全感，建議使用乳液和棒狀防曬霜而不是噴霧，並強調經常補塗的重要性。
此外，防曬霜不應是防曬的唯一手段。人們還應該穿戴防護服，如帽子和長袖，盡可能尋找陰涼處，並避免在上午10 點至下午4 點的日曬高峰時段進行戶外活動。
