聯邦最高法院去年中止大學依種族錄取學生的作業，即所謂的「平權措施」。現在加州議會有一項法案提出，擬禁止私立大學或學院優待家屬是校友或大金主的申請人，法律學者認為新法案在法庭上可站得住腳。
《沙加緬度蜂報》報道，民主黨州眾議員丁右立日前剛提出AB1780法案，是他四年內兩度提案試圖終結加州私人學院和大學這種「繼承招生」的做法。雖然法案並未直接禁止繼承招生，但將禁止任何進行這種招生作業的學校獲得被視為大學重要收入來源的「加州助學金」(Cal Grant)。
相對於私校，加州的公立大學和學院在衡量申請人資格時不會將繼承條件納入考量。
丁右立說︰「遺憾地，我們去年看到最高法院不允許大學招生考慮種族，卻沒有做的是不允許考量收入或階層。」
丁右立引述一份研究，發現在具有可比較的考試分數下，年收入逾61萬1000元者的子女獲錄取機率比出身中、低收入家庭的孩子多一倍，他坦言感到憂慮。
2019年全國不少名牌大學爆發「大學藍調」(Varsity Blues)醜聞，揭發富人家庭付錢幫助子女進入名牌大學，引發全國嘩然。丁右立為此推出內容相若的AB697法案，但法案後來被修改僅要求私立大學每年向州報告它們的優待招生人數。
一些加州知名私校都會厚待父母為校友或學校金主的學生。丁右立辦公室指出，史丹福大學2022年近14%獲錄取的新生與金主或校友有關，南加州大學(14%)和聖他克拉大學(13%)是其他繼承招生人數為雙位數的私立大學。
對於新法案，史丹福大學尚未作出回應。
史丹福法律系教授福特(Richard Ford)向《蜂報》表示，雖然他尚未看過法案內容，但他認為這種法案沒有理由在法庭上站不住腳，「這是完全合法的」。
福特表示，若通過成為法律，這份法案的影響「幾乎肯定會導致相關大學放棄繼承招生的做法」。
福特形容，聯邦最高法院對以種族為基礎招生做法的決定是不幸。他又指，雖然丁右立的法案本身是好事，但他擔心有後續法案削弱大學和學院對錄取學生行使自由裁量權，只能考慮考試分數和成績平均積點(GPA)。本報訊
