作為近40年前通過的規範加州保險公司營運的里程碑法案，103號州提案（Prop 103）長期維持著消費者倡導團體與保險業之間的和平休戰，秋季兩項爭鋒相對的提案險些打破這份脆弱的平衡。
政治新聞網站Politico報道，在保險業不斷鼓吹廢除103號提案之際，三藩市保險經紀哈馬克（Elizabeth Hammack）夏季時提出一項選民動議案，意圖撤銷特定消費者的保障條款並大幅削弱該法案的效力。而103號提案的倡導者消費者維權組織「Consumer Watchdog」隨即提出反制動議案，旨在強化山火高風險地區的消費者保障，並要求保險公司對拒賠行為提出合理說明。
兩派勢力如果對決，相信會是2026年選舉中耗資巨大的對立，但本月初雙方竟達成協議，撤回了相互對立的提案。
究竟發生了甚麼轉折？原來，這項協議主要由加州個人保險聯盟主席弗雷澤（Rex Frazier）與「Consumer Watchdog」主席考特（Jamie Court）促成。雙方原本毫無交集。「二十年來，Consumer Watchdog從未願意與我或我的組織對話」，弗雷澤說，「結果考特突然致電說：『我們認為這項公投提案背後有你們的參與。』」
事實並非如此。哈馬克獨立提交提案，保險業內許多人批評該提案，認為未經民調測試，並無勝券。考特說，「我們表示，如果她（哈馬克）撤回提案，我們也會撤回。」弗雷澤顯然聯繫了哈馬克，施壓要求撤回提案，「我想讓她知道，大家都尊重她的行動，但這種局面對任何人都沒有好處」，他說。
Consumer Watchdog堅持等到收到提案標題與摘要後才撤回提案，一度使協議陷入僵局，最後雙方踐諾暫時休兵。本報訊
