此次政策會議上，美聯儲理事米蘭再次投了反對票，他希望美聯儲更快地減息50個基點。坎薩斯城聯邦儲備銀行行長施密德與米蘭一樣持反對意見，但立場截然相反——他更希望美聯儲根本不減息。這是近數十年來罕見的「雙向異議」，凸顯美聯儲內部對未來政策路徑分歧加劇。
牛津經濟研究院副首席美國經濟學家Michael Pearce表示：「10月減息1碼的決定從未受到質疑，但地區聯儲主席出人意料的鷹派異議，凸顯未來行動正變得更具爭議性。我們預期美聯儲將從現在開始放慢減息步調。」
這是米蘭連續第二次投反對票。9月會議時，他是唯一反對者，當時也主張應減息2碼，但最終減息1碼。Navy Federal Credit Union首席經濟學家Heather Long稱兩張反對票「不尋常」，特別是因為一位希望更大幅度減息，另一位則希望不要改變。Heather Long指出，「鮑威爾必須運用他所有的領導技巧，才能讓美聯儲領導階層在未來幾個月繼續朝同一方向前進。」
自1990年以來，美聯儲政策決策中僅出現六次多張反對票且立場相左的情況，包括一方或多方主張更寬鬆政策，另一方或多方偏好更緊縮政策。扣除此次投票結果，上次發生反對票理由相左是在2019年9月18日；最久遠的則是1990年，在2月與10月會議上，決策官員對貨幣政策鬆緊程度兩度出現巨大分歧。
這種「雙向異議」在美聯儲歷史上相對罕見，通常出現在經濟前景高度不確定、或政策轉折點時期。米蘭認為經濟需要更強力的刺激，而施密德則擔心過早減息可能助長通脹或金融失衡，這反映決策官員對經濟走向與適當政策路徑存在分歧。
