已婚男董事疑遭情婦勒索案，今西九龍法院續審。女被告今續出庭自辯，稱自己在2022年6月曾與男事主簽署保密協議，並接受對方100萬元作為結束關係的一次性「財政幫助」，但她辯稱自己當時從來沒有向事主提出要求，並因為擔心被事主控告、「在他威脅下不得不簽」。後來網上再有人發布她和事主的合照影片；被告供稱此事與她無關，她當時也曾受到不明來電騷擾，並因此報警和求診精神科。下午續審。
稱在男方威脅下簽保密協議
被告李燕林今辯稱，她在2022年6月13日與事主X在咖啡店見面後，X曾發送保密協議書給她，她則向律師諮詢法律意見，因擔心簽署後會被X用作證據控告自己，而當初協議書上曾寫有金額150萬元，她不曾就此與X議價。
後來協議書上的金額降為100萬元，作為結束關係的一次性「財政幫助」，被告稱她當時也沒有異議，又指由於擔心被X控告，她其實無論如何都會接受協議，最終她在6月17日簽署協議，「我是在他威脅下不得不簽」。
堅稱與期後網上發布合照影片無關
及至9月27日，被告收到X的助手Y來電，Y指網上再出現被告與X的合照影片及問是否被告發布，被告否認及認為當時X一方已違反保密協議。被告稱她其後有上網查看影片，發現片中有「點讚」和轉發的標誌，她質疑影片是被人在6月時從網上下載得來，並堅稱發布影片的帳號與她無關。
同年10月，被告收到X的律師信，內容指她發布涉案影片及違反協議，而被告則委託律師回應及否認自己有發布影片。被告稱警方亦對她進行初步調查，「當時我覺得很困擾」，也曾向精神科醫生求診。
曾收不知名人士騷擾電話但無報警
直至2023年3月，涉案影片再次被人發布。被告稱她在本案開審前一個月才知道此事；被告原本只被控兩項控罪，一度排期於2024年12月開審，但控方在開審一周前加控3項控罪，故辯方申請押後及重新排期至今年9月開審，而控方在今年8月再加控第6項控罪、該罪針對有關3月影片發布一事。
被告又稱，她在2023年曾收到不知名人士的騷擾電話，以致她在7月把手機設為禁止他人打入的狀態，當時對方每日致電數十次，每次當她接聽便掛斷，她更收到對方訊息、表示有人「……叫我哋日日同你玩」，而她根本不認識對方；惟被告並沒有就此報警。
同意曾收80萬作炒股及開美容院之用
控方盤問時，提到被告辯稱X曾分數次給她80萬元，用來給她炒股票、開美容院及還房貸。被告同意，但稱當時只是提到開美容院，而X亦着她寫計劃書，惟當時正值疫情，故她只是考慮。控方指，所以該80萬的用途其實不包括開美容院。被告不同意。
控方續問到炒股的情況，被告稱80萬元中有20萬元被用作炒股票，她在X的指示下購入某公司股票，結虧損了約3萬，而X後來再給她3萬元，X解釋自己與該公司的老闆相熟，X替對方「接貨」及獲對方補回差價。
控方則指，後來被告曾與X的助手Y通電話，電話中有提及X給80萬元作為被告的生活費。被告辯稱，那是Y故意在電話中引導，「我當時頭腦不清醒」，又稱因為後來決定不開美容院，X提出給她作生活費，她便答應。
45歲被告李燕林、報稱美容師，被控於2022年5月15日至翌年3月27日，4次未獲資料當事人X同意下而披露其個人資料，即其姓名及顯示其容貌的影像；及於同年5月15日至6月17日，兩度以恫嚇的方式要求X交出港幣60萬元及200萬元。
案件編號：DCCC842/2023
法庭記者：王仁昌
