根據特朗普政府提出的新規定，超過100萬個依賴全美公共住房及「第八章租屋券」（Section 8）補助計劃的低收入家庭——其中大多是有子女的在職家庭——可能因兩年限期而失去政府補貼的住所。
根據紐約大學獨家取得、週四發表的最新研究，這項限制將波及多達140萬個受美國住房及城市發展部（HUD）援助的家庭。 報告預測，這將對公屋機構帶來「巨大混亂和龐大行政成本」，因為他們不得不把這些家庭驅離並重新找尋新戶取而代之。
華盛頓州單親母親哈瓦拉·霍普金斯和兒子住在政府補貼的住房裡。 美聯社
在全國可負擔住房及無家可歸危機日益加劇之際，特朗普政府堅持改寫HUD的核心使命——數十年來為貧困家庭提供穩定住房的角色。
於六月國會預算聽證會上，時任住房及城市發展部長斯科特·特納（Scott Turner）表示，對租屋補助設下兩年限期可解決公屋及租屋券系統的浪費與舞弊問題。
「這項福利已偏離最初以暫時協助有需要美國人的宗旨，變得失調且有弊病。」特納說：「HUD的援助本來就不是永久性的。」
報告還警告，該措施將對公屋管理帶來極大干擾，多數受影響者為低薪在職家庭及其子女，可能導致大規模的家庭被驅逐，要求迫使機構另尋新住戶遞補。不僅如此，聯邦補貼房屋的基礎也有可能受到動搖，特別是在當前美國住房成本創新高的背景下，這些極需幫助的家庭離開後，將極難負擔市價租金。
綜合來看，這項兩年房補的政策將使全美數百萬最弱勢的家庭面臨失去穩定住所的風險，引發業界與學界普遍質疑與反彈。
