最高法院駁回挑戰出生公民權政策的案件，發回下級法院重審，法官必須決定如何調整其命令以符合新的裁決。這項行政命令仍將被暫緩執行至少30天，以便下級法院和各方有時間理清後續步驟。
最高法院的裁決為挑戰該政策的團體留下了可能性，他們仍可通過集體訴訟（class-action lawsuits ）獲得全國性的救濟，並尋求認證為全國性集體訴訟。裁決公布後數小時內，馬里蘭州和新罕布夏州已提起兩宗集體訴訟，旨在阻止特朗普的命令。
懷孕6個月的美國公民Mairelise Robinson曾於5月15日在華盛頓最高法院外參加支持出生公民權的抗議活動。美聯社
華盛頓與李大學法學院教授蘇珊特·馬爾沃（Suzette Malveaux）表示，通過集體訴訟獲得全國性救濟是困難的，因為多年來法院對此設置了障礙。馬爾沃曾敦促最高法院不要廢除全國性禁制令，她說：「集體訴訟並非解決無法獲得全國性救濟問題的簡單、輕鬆方式。」
撰寫法院反對意見的索托馬約爾（Sonia Sotomayor）大法官，敦促下級法院「迅速處理此類救濟請求，並盡快審理案件，以便本法院能及時審查」那些「挑戰公民權命令等公然非法和有害政策」的案件。
特朗普的命令反對者警告，若無全國性救濟，各州將會出現拼湊式的政策，導致混亂。
支持難民和移民的非營利組織Global Refuge總裁兼執行長克里什·奧馬拉·維格納拉賈（Krish O’Mara Vignarajah）說：「出生公民權一個多世紀以來一直是既定的憲法。法院拒絕下級法院統一執行這項權利的能力，無疑是引發混亂、不平等和恐懼。」
–
新聞及封面圖片來源：美聯社
