最高法院審理出生公民權的案件後，一方面裁定下級法院不能頒布全國禁令，阻止白宮政策生效，另一方面又留下不少灰色地帶，使得移民無所適從，只能向各方求助，但移民律師承認目前情況混亂，無法清晰解釋細節。統計預料，全美或有15萬新生嬰兒受到影響。
路透社報道，最高法院的裁決頒布後僅僅一天，多州的移民律師和民權陣營已經接到大量個案，在沒有參與訴訟的28個州份，移民尤其擔心自己或子女受到衝擊。俄亥俄移民聯盟（Ohio Immigrant Alliance）透露，當地一名求助移民來自東亞，丈夫只持臨時簽證，妻子已經懷孕，夫婦擔心孩子出生後無法得到公民身分。
休斯頓一名不願透露姓氏的女子受訪時則說，她原籍哥倫比亞，目前得到難民庇護暫時留美，但擔心腹中孩子9月出生時，將會成為無國籍人士，高院前一天宣布裁決後，她雖在互聯網上搜尋資料，卻找不到太多頭緒，不知道到底應讓孩子繼承自己的哥倫比亞國籍，還是把孩子加入自己的庇護個案。
維珍尼亞州一名高中畢業生則說，她目前雖是公民，但父母早年從薩爾瓦多來美，生下她時沒有合法居留權，按照裁決推斷自己可能被褫奪身分。這名年輕人又批評，總統特朗普的行政命令牽連太廣，連「尚未出生的無辜兒童」也遭殃。
法律專家解釋，高院的裁決並未釐清太多爭議，相反留下更多問題，原因在於多數派大法官只表示，下級法院不能以全國禁令阻止政策生效，至於政策是否合法，仍需留待今秋開始的新一屆任期處理。
令情況更加複雜的是，裁決還留下其他灰色地帶，首先是移民若認為自己權益受損，可以透過集體訴訟另行申請「全州、全區甚至全國禁令」；其次是裁決不影響CASA和尋求庇護者倡導項目（Asylum Seeker Advocacy Project）這2個興訟的移民權益團體，有論者表示，若有移民來自不涉及案件的28個州份，但又屬於這2個團體，屆時便會導致衝突。
何況在高院頒布裁決後，部分州份和美國公民自由聯盟（ACLU）等已經提出新的訴訟，最終結果也是未知之數。
對此，非牟利機構移民政策研究所（Migration Policy Institute）的專家約瑟夫（Kathleen Bush-Joseph）質疑，在紛擾未有定論之前，全國的混亂程度難以想像，令人猜測是否需要「個別醫生、個別醫院」判斷嬰兒是否享有出生公民權。
