【拍打頭部/腦出血/索償/警務處處長】一名男子稱本月初到旺角警署投訴被一名警長不禮貌對待期間，反遭拘捕，及被警員拍打頭部，因頭痛就醫後發現腦出血。該男子早前入稟區域法院，向警務處處長索償至少120萬元。原告向法庭提出，要求警務處處長披露相關警員資料，同時申請禁令，禁止銷毁警署閉路電視片段等。區院法官梁國安拒絕申請，指不可以「漁翁撒網」式取得警員個人資料，更指原告「俾人打」應以「人身傷亡」而非一般民事形式提告。案件押後至8月5日再訊。
本案原告為余耀宗，被告為警務處處長。余耀宗早前透過傳票申請法庭禁制令，以禁止警方銷毀旺角警署內的閉路電視片段，又要求警方披露相關閉路電視片段和部分警員的資料，警務處處長一方反對申請。
不宜「漁翁撒網」式索資料
梁官拒絕原告申請，表示法庭沒有權力在民事訴訟中強制政府做某些事，需要衡量對雙方的影響才宣佈命令。梁官指原告未根據程序作出申請，直言「個法庭唔係咁樣嘅，有求必應」，在法治社會「要跟程序做嘢」，梁官又建議原告透過法律代表處理禁制令事宜。
就披露警署閉路電視片段和警員的資料申請，梁官指目前還未釐清本案爭議點，法庭尚未處理好狀書，所以不能判斷原告要求披露的資料是否與案件有關，不適宜「漁翁撒網」式索取資料。梁官續指，若民事程序繼續，而文件與案件相關，被告一方必須披露，屆時如沒有披露，原告也可提出要求，遂駁回申請，並下令原告支付被告的訟費。
官：俾人打應提出傷亡訴訟
梁官另指，原告以區域法院民事訴訟的形式入稟「已經錯曬」，原告聲稱「俾人打」應提出傷亡訴訟。梁官最終將案件押後至今年8月5日再訊，讓原告考慮會否改為提出傷亡訴訟，及讓被告存檔抗辯書。
案件編號：DCCJ2246/2025
本報記者
