最高法院在21日審理《可負擔醫療法案》（ACA）有關預防性護理的一項關鍵條文，保守派大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）和巴雷特（Amy Coney Barrett）以及3位自由派大法官，對於原告爭論指奧巴馬健保（Obamacare）釐定私人保險公司全額承保範圍的程序違憲一事，似乎持懷疑態度，因此有可能支持條文不變。
據美聯社報道，ACA影響大約1.5億國人的預防性保健保險，因此案件深受關注，可能受影響的藥物和服務包括預防心臟病的他汀類藥物（statins）、肺癌篩查、愛滋病預防藥物和有助降低高危女性患乳腺癌機率的藥物。預計案件將於6月底作出裁決。
原告辯稱，要求ACA涵蓋這些藥物和服務的要求是違憲的，因為由志願者組成、負責推薦這些藥物和服務的醫學專家委員會，應該經過參議院批准，同時亦對某些要求提出宗教和程序上的反對。
特朗普政府在法庭上為有關授權辯護。值得注意的是，特朗普一直對該法持批評態度。司法部表示，委員會成員不需要參議院批准，因為他們可以被衛生部長罷免。
大多數大法官似乎傾向於認同聯邦當局立場。卡瓦諾稱，法例並無表明，委員會擁有必須經參議院批准的任何獨立權力，而巴雷特則質疑原告將委員會角色詮釋為「極端主義」的說法。大法官阿利托（Samuel Alito）和湯瑪斯（Clarence Thomas）則似乎認同原告。
此案由一個來自德州的基督教企業與個人組成的聯盟提出，他們認為不應該強迫僱主為預防愛滋病的藥物和一些癌症篩檢等提供全額保險。在上訴法院駁回一些預防性護理保險要求後，此案被提交至最高法院。本報訊
