最高法院19日頒布臨時禁制令，阻止特朗普政府以《外國敵人法》驅逐涉嫌是黑幫成員的委內瑞拉移民，表決期間兩名保守派大法官持反對意見，大法官阿利托（Samuel Alito）批評多數派同僚在沒有聽取政府意見的情況下，於午夜倉促作出決定，也質疑原告方缺乏事實依據。
綜合美聯社及Law & Crime報道，最高法院9名大法官以7票贊成、兩票反對，19日暫時禁止特朗普政府把囚禁在德州的委內瑞拉移民驅逐至薩爾瓦多。阿利托在裁決頒布後於深夜公佈反對方意見書，形容裁決「前所未見」，「倉促地過早批准」原告人動議，指出高院只收到原告方呈交的文件，政府尚未陳情，也未回應原告方的指控。
阿利托同時質疑，原訴方美國公民自由聯盟（ACLU）缺乏事實依據，聯盟雖然形容涉案移民面臨「迫在眉睫的驅逐風險」，但幾乎沒有為這個說法提供具體證據，聆訊沒有提到政府的驅逐計劃。司法部律師在另一場聆訊中也說，18、19日沒有安排航班遣送移民。阿利托批評最高法院，收到原告方入稟短短8個小時後，便在指控真偽存疑、政府尚未回應、下級法院也未仲裁的情況下，匆匆頒布禁制令，「實際上是在午夜頒佈禁制令」，此舉既無必要也不恰當，相反「行政體系和司法體系都有義務遵守法律」。
在高院頒布禁制令後，政府已入稟要求大法官重新考慮。ACLU在案中表示，特朗普政府已把多名委內瑞拉移民送到德州安森（Anson）市拘留所，短期內就會將他們遞解出境，因此向全國多處法庭同時興訟，要求法官頒布臨時禁制令，阻止政府使用《外國敵人法》驅逐移民，並讓涉案移民享有人身保護令，出庭申訴自己並非黑幫成員。在下級法院審訊期間，德州聯邦地方法院駁回ACLU的要求，聯邦第五巡迴上訴庭同樣裁定ACLU敗訴，最終需由高院介入。本報訊
