本報訊
聯邦最高法院暫時維持下級法院的限制令，阻止特朗普政府廢除出生公民權，但也同意5月開庭正式審理此案。外界關注，屆時的焦點是適用於全國的禁令能否繼續生效。
綜合美聯社及《紐約時報》報道，最高法院17日宣布，案件暫定5月15日開庭，9名大法官聽取控辯雙方陳詞後，才會決定推翻還是維持下級法院的仲裁。有見及此，在最高法院達成最後決定前，各州將遵守臨時禁制令，繼續承認出生公民權。
總統特朗普回應時表示，樂見最高法院處理案件，又指責挑戰政策的陣營誤導公眾。
根據《憲法第十四修正案》，任何在美國境內出生的人可自動享有公民身分，不過特朗普1月上任後簽署行政命令，禁止無證移民在境內所生子女取得公民身分，反對陣營質疑，行政部門無權單方面修改憲法，因此紛紛發起訴訟，至今已有22州出現相關案件。
對此特朗普反駁，《第十四修正案》只是為了解決南北戰爭後「奴隸制」留下的問題，立法的原意與移民無關，因此「相信我們（政府）會贏得官司」。分析表示，條文當初確實是為了解決黑奴及其後代的身分，但最高法院也在1898年的華人黃金德（Wong Kim Ark）案件中立下先例，表示就算無證移民在境內所生子女，也可享有公民權。
最高法院同意受理案件後，參與興訟的新澤西州總檢察長普拉特金（Matthew Platkin）表示，出生公民權來自於國家憲法，「不能因為一個人的意願就啟動或終止」。
迄今為止，各地法庭普遍裁定特朗普政府敗訴，也禁止聯邦和州府部門執行這項政策。但司法部辯稱，法官無權頒布適用於全國的禁制令，只會「阻礙行政部門」推行邊境、外交、國家安全、軍事備戰能力等政策。
在上訴期間，特朗普政府希望最高法院至少能縮窄禁令的範圍，讓沒有參與訴訟的州份能廢除出生公民權。白宮表示，下級法院最初審案時犯了錯誤，讓禁令涵蓋所有移民，也因為這點，外界相信最高法院5月開庭時，除了討論出生公民權、白宮行政命令的法理依據外，也會仲裁各地的禁制令能否適用於全國。
