香港公開大學轄下李嘉誠專業進修學院（LiPACE）前院長及前課程總監，涉串謀一家美容公司董事開辦企業培訓課程，以索取該公司職位，經審訊後早前被裁定公職人員串謀索取利益罪罪成，分別被判囚15個月及10個月。他們不服定罪提出上訴，上訴庭指原審法官的分析詳盡合理，裁定兩人明白自己是公職人員，受相關的服務條款約束，仍然不當介入籌辦涉案課程以索取相關利益，經考慮後認為所有上訴理由並非合理可爭辯，遂拒絕其定罪上訴許可申請，駁回上訴，維持原有定罪。
50歲男被告黃偉寧及47歲女被告黎偉祈，案發時分別為LiPACE院長及課程總監，同時亦是情侶。2人被控於2017年9月25日至2018年1月20日在香港，一同串謀在無合法權限或合理辯解下，向美容專業公會有限公司（COBP）董事林翠琼索取利益，即按黃偉寧所接受的條款而僱用他，作為促致LiPACE與COBP籌辦一個名為「美容光學專業證書」的經評審企業培訓課程的誘因或報酬。
明知自己公職人員身份仍介入籌辦課程索取利益
2人經審訊後被裁定身為公職人員串謀索取利益罪罪成，原審法官香淑嫻接納2人品格正面及曾任多項公職，酌情減刑後，判黃入獄15個月，黎則監禁10個月。兩人不服定罪提出上訴，質疑原審法官錯誤處理或未有充份考慮2人是否具有合理辯解，亦未有考慮適用於本案的相關法律原則。
本上訴案由上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦及彭寶琴審理。申請方指即使黃偉寧是立心索取利益，也不一定等於黃偉寧意會到這是不當行為。上訴庭指明，只要細讀原審法官香淑嫻的整份裁決理由書，便清楚知道她完全拒納黃偉寧誤解其身份或服務條款的說法，裁定黃偉寧明知自己於涉案期間擁有公大院長的職位，亦清楚知道自己是公職人員，受相關的服務條款約束，但仍然不當地介入籌辦涉案課程以索取相關利益。
案件編號：CACC178/2022
法庭記者：劉曉曦
