路易斯安那州移民法庭裁定，哥倫比亞大學的巴勒斯坦裔畢業生哈利勒（Mahmoud Khalil）構成國家安全風險，也影響聯邦政府的外交政策，因此當局可以將他驅逐出境。哈利勒批評聆訊程序不公，導致他基本權利被剝奪，辯方律師也揚言上訴。
綜合美聯社和《紐約時報》報道，路州移民法庭11日經過2小時聆訊後頒布判詞，表示政府在案中滿足了舉證責任，提出的證據明確而且令人信服，哈利勒若繼續留在境內，會對國家帶來「潛在的嚴重外交後果」，因此當局可以合法將他遞解。法官又說，國務院在案中援引1789年的《外國敵人法》（Alien Enemies Act），要求將哈利勒驅逐，基於憲法移民法庭無權過問，因此不能質疑行政部門的決定。
判決後哈利勒的律師表明，將要求移民上訴委員會（Board of Immigration Appeals）介入，同時也會為當事人申請庇護，以便上訴期間政府不會執行驅逐令。移民法庭表示，哈利勒在本月23日之前享有豁免，暫時無需遣送出境。
案件11日聆訊時， 哈利勒身穿藍色連身囚衣，手持念珠出席聆訊，聞判後一改之前的沉默態度，嚴厲批評法官漠視正當程序和基本民權，任由政府把他與家人分隔，在千哩之外受審。
移民執法部門上月8日前往紐約的哥大宿舍，指責哈利勒曾在校園內召集反以色列示威，將他拘捕後，翌日便押往路州的移民羈留所囚禁。反對陣營批評，巴勒斯坦裔的哈利勒本身持有綠卡，妻子也是美國公民，因此政府的行動違法，已經抵觸了憲法的言論自由原則。但國務院表示，哈利勒煽動反猶太注意，妨礙聯邦推行外交政策，因此褫奪其居留權。
這次審案的移民法庭隸屬行政部門，受司法部管豁，法官若推翻國務院或國務安全部的決定，可能會有革職之虞。而在11日的聆訊中，法官重申案件只牽涉一個焦點議題，就是政府能否合法驅逐哈利勒，過程中既拒絕讓辯方律師提出其他動議，例如押後聆訊以便詳細審視證據，也拒絕讓國土安全部向哈利勒提出新的控罪，包括哈利勒申請綠卡時，曾否漏報自己與數個國際援助巴勒斯坦組織的關係。此外，辯方律師之前也要求，傳召國務卿魯比奧（Marco Rubio）作供，但法官同樣拒絕。
