毫不出人意料，聯邦第九巡迴上訴法院20日作出裁決，維持了加州選民通過的禁令，禁止容量超過10顆子彈的彈匣，稱此舉可以挽救在大規模槍擊事件中可能喪失的生命。不過，令人意想不到甚至可能是史無前例的是，其中一位持反對意見的法官所公開的視頻。
根據《三藩市紀事報》報道，在書面意見隨附的超過18分鐘視頻中，法官范戴克（Lawrence VanDyke）在他的辦公室親自示範加裝和移除各種槍支彈匣，並告訴觀眾，多數派法官「對槍械如何操作有基本的誤解」。
范戴克宣稱，如果當年革命戰爭美國士兵必須要遵守這樣的限制，「大概10分鐘就結束了」。
上訴法院以7比4表決結果維持了禁令。法官Marsha Berzon和另外5位法官在另一份意見書中說，范戴克「實際上自封為專家證人」，而非遵守法庭依賴由法庭認可的專家和其他證人所提供證據的責任。
范戴克在書面意見中回應道：「如果您不喜歡我不同意見書中的視頻部分，那就不要看。但請不要因此而分心，要了解多數派編造的新穎測試在概念上的荒謬性，他們只為了再次證明其拒絕應用第二修正案是合理的」。
儘管美國律師協會評估范戴克不合格且思想封閉，他仍於2019年被總統特朗普提名至法院，並獲參議院批准確認。一度還曾被特朗普列入20位最高法院潛在候選人的名單中。
范戴克屢屢語出驚人。在2020年上訴法院維持聯邦法律，禁止曾被送進精神病院並評估為有危險的人擁有槍枝時，范戴克說，這類病人將「成為這個明顯不喜歡爆炸物的法院的又一無辜犧牲者」。
加州大容量彈匣禁令由時任加州副州長紐森提案，2016年獲得選民批准。法案於2019年獲得第九巡迴上訴法庭的支持，但最高法院在2022年下令重新審議。大法官托馬斯（Clarence Thomas）的裁決認為，憲法禁止所有持槍限制，除非它們是可追溯至建國之初的「國家槍械規管歷史傳統」的一部分。
聖地牙哥聯邦地區法院隨後裁定大容量彈匣禁令違憲，但第九巡迴上訴法院很快允許加州恢復執行該禁令，並在本周裁定該禁令符合最高法院的標準。
執筆多數派意見的法官Susan Graber認為，該禁令遵守了「國家通過禁止使用特別危險的武器來保護無辜者的傳統」。
以Patrick Bumatay法官為首的反對派則表示，該法律「剝奪了加州人用於自衛和其他合法用途的最流行的槍支彈匣」。
