加州議會近日審議AB 379法案，擬明確授權檢控部門，將對16至17歲青少年進行性招攬者，起訴為重罪。法案雖出自民主黨議員之手，但進步派陣營竟出現激烈反彈，憂慮執法部門會借此條文打壓弱勢族群，進而阻撓立法進程。此等論調，看似關懷少數，實則混淆公義與偏私，於道理難容。
二埠沙城資訊站
上週相關報導：
細說燊語｜民主黨否決將向未成年買春重罪擴至17歲
向16至17歲買春列重罪 眾院激辯
議案提出之初，爭議焦點圍繞「年齡差距」與「執法公平」兩項，進步派擔憂此法或針對年齡相近的青少年戀愛行為，並重提過往警方對特定族群執法不公之歷史，主張應以全面寬容為上。惟事實上，現行加州法例早已明訂，若成年人與未成年者有任何引誘性行為，無論是否實際接觸，皆屬犯罪。AB 379不過是進一步明確適用年齡範圍，並設下「三年差距」例外條款，以免將正常戀愛誤當重罪。此舉本已體現法律彈性與人情兼顧，為何仍被視作「危險擴權」？其間反映出部份進步政治人物的道德潔癖已近於意識形態崇拜，脫離現實社會之急需。
紐森出面調停黨內鬥
加州州長紐森（Gavin Newsom）及部分黨內溫和派最終出手干預，明言招攬未成年者從事性行為理應屬重罪，不能讓此基本社會共識在議會內部自相矛盾。共和黨方面則趁勢發難，指摘民主黨部分議員「背離常識」、「拒絕為兒童發聲」，力圖借社會保守情緒擴大聲勢。至此，民主黨終讓步，使法案得以通過委員會，但仍須進一步表決，才可成為州法。
筆者以為，當前爭議實質暴露出進步陣營的一項根本誤區——將所有社會權益議題視作零和博弈。凡有人得益，必有一方受損；凡擴大公權，便預設會傷及弱勢。若抱持此思維，無論是保障未成年，還是規範網絡剝削、家暴干預，皆難寸進。須知社會改革並不必然導致權益轉移，若能建基於正當程序與制度設計之上，許多議題本為「正和遊戲」，即在不削弱任何一方基本權利之下，整體社會皆得其利。保障青少年免受性剝削，既屬法律之本分，亦為社會正義之根基，當屬最不可退讓者。
加州長年自詡為全美最進步之地，但真正的進步，從非一味拒絕刑罰或逃避難題，而是願意面對現實風險，勇於建構更合理、更穩定的制度。願是次AB 379爭議，能成為一次必要的集體反思，讓執政者回歸本分，不以政治光譜決定正誤，不讓制度公義淪為派系鬥爭之犧牲品。
-曾維燊
封面圖片：美聯社
