本報訊
聯邦最高法院駁回特朗普政府的緊急上訴，裁定相關部門需要因應下級法院的命令，恢復向非牟利組織發放20億元對外援助款項，但裁決沒有定出支付期限。雖然特朗普政府遭受最新打擊，但高院在裁決中意見嚴重分歧，4名大法官贊同白宮立場，認為下級法院無權強迫政府動用公帑。
綜合美聯社、《紐約時報》及《華盛頓郵報》報道，最高法院9名大法官5日以5比4的票數，勉強維持地區法院的臨時限制令，即特朗普政府不能繼續扣起對外援助，不過裁決也要求原訟庭明確列出，政府需要履行哪些責任。
在聆訊期間，首席大法官羅伯茨（John Roberts）和巴雷特（Amy Coney Barrett）與3名進步派大法官立場一致，但5人頒布的判詞全長只有一個段落，僅表示下級法院設立的撥款期限已經過時，需要再定新的期限。在持反對意見的4名大法官中，保守派的阿利托（Samuel Alito）批評裁決嚴重「走向歧途」，等於讓地區法院享有「不受制約的權力」，強迫行政部門動用20億元公帑。根據時間表，首都華盛頓的聯邦地區法院6日將再次開庭，考慮是否延長禁令。
總統特朗普上任後簽署行政命令，凍結美國國際開發署（USAID）近5800份合約，以及國務院4100份合約，取消了總值600億元的援助撥款，導致多個參與項目的組織被迫暫停服務，並且解僱數以千計員工，隨後多個非牟利組織及服務承包商興訟，要求政府支付欠款。華府地區法院裁定，政府需就已經完成的項目支付20億元。
高院頒布裁決後，協助難民的馬里蘭州非牟利組織希伯來移民援助協會（HIAS）表示結果令人鼓舞，但批評白宮的行為已對無數受助人、工作人員以及國家整體聲譽造成「無法彌補的傷害」。
國會消息則透露，負責監督國際開發署解散工作的官員馬羅科（Pete Marocco）已經前往眾議院，向外交事務委員會閉門匯報情況，並形容高院裁決引發行政部門憂慮。
委員會主席馬斯特（Brian Mast）等人表示，馬羅科在會上並沒有正面回應，政府會否遵守最高法院的裁決，重新對外發放援助經費。
