醫務衞生局近期非常忙碌，局長盧寵茂先後約見立法會不同黨派商討「控煙十招」，當中最受爭議的禁加味煙，據聞當局打算分階段推行，先禁受女性歡迎的果味煙，再禁存在已久的薄荷味煙，但議員是否收貨仍有疑問。另一爭議政策是公立醫院收費檢討，據聞局方正向政界「摸底」，主力提高非緊急類別的急症室收費，原則是拉高至貼近、甚至看齊市面私家診所的水平。惟各板塊議員暫未收貨，擔心大幅加價會引起市民反彈。
政府去年提出公立醫院收費檢討，盧寵茂早前指檢討已接近尾聲，《財政預算案》前會有結果。有知情人士指，盧寵茂目前視控煙、公院收費調高兩大政策，為其任期內必須完成的重點工作。他過去多次提及，希望針對非緊急輕症病人調整收費，主要考慮是不希望急症室被當作普通科門診，現時6成急症室使用者是第4、5類非緊急輕症，希望透過調整收費引導，減少誤用或濫用。
政圈人士透露，近期局方徵詢意見期間，反覆提及的原則是將非緊急類病人的收費，提升至接近私家醫生的水平，「現時一般屋邨診所醫生收費，約莫3、400元，現時急症室的180元已近8年沒調整過，有很大空間去提高。」就算二者不能完全看齊，也需接近私家醫生收費，才有足夠誘因引導非緊急病人轉看。
不過多名議員認為，當局提出的理由不足以說服，主要有兩原因：一是現時夜診選擇不足，市民在夜間未必即時找到私家醫生求醫，往急症室通常是逼不得己，並非濫用。二是若以緊急程度的分流去釐定收費，行政上非常困難，病情亦可隨時變化：「小朋友感冒發燒，起初可能係次緊急，但等吓等吓隨時就腦膜炎，變成危急。」有議員認為，倘以現時急症室分流制度計算收費，或衍生大量爭拗，隨時要一併檢討分流制度。
另一方面，現時醫管局專科門診每種藥收費15元，長期被質疑有濫用及浪費問題，局方徵詢議員時，也表明擬顯著提高有關收費。
立法會衛生事務委員會主席林哲玄說，未知局方立場，但提醒決定加價時須先顧及基層市民承受能力，以及如不使用急症室有否其他選擇。他同意現時夜診選擇不足夠，若局方想減少急症室使用人次，可能需考慮其他方案，吸納一些次緊急或非緊急的病人，例如普通科門診可否「再開夜少少」等。至於分流病人到私營市場，他相信「慢病共治計劃」是正確方向，未來可探討繼續優化。
另一委員陳凱欣認為，現時經濟狀況並非提高收費的合適時機，加上欠缺公營夜間醫療服務下，基層市民欠缺其他醫療服務選擇，因此不希望市民因收費提高而延誤診治。
醫衛局回覆指，醫管局正進行新一輪服務收費檢討工作，並會向政府提交方案。政府考慮建議時，會根據市民負擔能力、服務是否恰當使用、分擔成本、資源運用優次、扶助弱勢社羣、公眾認受等因素，顧及建議對不同負擔能力市民帶來的影響。政府及醫管局亦會探討收費架構及水平，以達致鼓勵慎用服務，適時公布結果。
聶風
