近兩年來，業界專家紛紛對先進人工智能（AI）系統可能對人類帶來巨大浩劫的可能性提出警告，不過現在已被科技業推動的生成式AI實用且繁榮的願景所淹沒。
那些警告AI可能帶來災難的人通常被稱為「AI 末日論者」，他們擔心AI系統會做出殺人的決定，被掌權者用來壓迫大眾，或以某種方式助長社會的崩壞。
喬治梅森大學Mercatus中心專注於AI研究的研究員鮑爾（Dean Ball） 表示，華盛頓的共和黨人目前有幾項與AI相關的優先事項，遠遠超過了對 AI末日論的關注。這些事項包括建立資料中心來為AI提供動力、在政府和軍隊中使用AI、與中國競爭、限制偏向中左派的科技公司的內容審核，以及保護兒童免受AI聊天機器人的影響等等。
鮑爾在接受科技網站TechCrunch採訪時表示：「我認為[防止災難性AI風險的運動] 已在聯邦層面失勢。在州和地方層面，他們也輸掉了一場重大對抗。」他指的是加州備受爭議的AI安全法案SB 1047遭州長否決。
AI末日論失寵的一個原因很簡單：隨著AI模型變得越來越流行，人們也看到它並非那麼聰明。當谷歌Gemini告訴你在披薩上塗抹膠水時，很難想像它會變成像天網（Skynet）那樣的威脅。
但同時，去年是許多AI產品將科幻概念變為現實的一年。OpenAI首次展示了如何與手機對話，而不是透過手機交談；Meta 推出具有即時視覺理解功能的智能眼鏡。災難性AI風險的基本概念大多源於科幻電影，雖然這些想法顯然有其局限性，但AI時代正在證明，科幻電影中的一些構想可能不會永遠留在虛構裡。本報訊
