本報訊
候任總統特朗普再次控告媒體，指責愛荷華州民調專家塞爾澤（Ann Selze）與《得梅因紀事報》（Des Moines Register）在大選最後階段公布錯誤民調結果，變相欺詐公眾以及擾亂選舉。雖然法律專家認為此案未必成立，但也有學者表示，特朗普的真正意圖是恫嚇媒體與記者，讓批評陣營噤聲。
綜合《紐約時報》、NBC和CNN報道，特朗普的律師團隊16日晚上向愛荷華州波爾克縣（Polk County）法院提交文件，將塞爾澤及其公司、《得梅因紀事報》及母公司甘尼特（Gannett）列為被告。訴狀表示，大選前外界一直相信特朗普會拿下愛州，但《得梅因紀事報》11月2日報道塞爾澤的民調結果，顯示當地大約800名受訪者中，47%的人支持民主黨候選人賀錦麗，支持特朗普的人只有44%。
到了11月7日投票後，特朗普以13個百分點的優勢贏得愛州的普選票，因此也取得當地6張選舉人票。律師批評，民調數字嚴重偏差並非巧合，而是塞爾澤希望在大選最後一個星期故意混淆視聽，希望營造賀錦麗「必勝無疑」的假象，《得梅因紀事報》又刊登消息，導致特朗普陣營、愛荷華州民 以及全國支持特朗普的民眾都被誤導，被告的行為已屬於「公然干預選舉」，因此需按照愛州《消費者欺詐法》（Consumer Fraud Act）追究責任。
特朗普陣營興訟後，塞爾澤本人拒絕評論，而她在11月大選結束後已表示，未來不會再參與政治民調。《得梅因紀事報》回應時則說，官司毫無根據，又形容報社當時刊登消息前，曾對民調數字進行內部調查，分析了人口統計資料、交叉數據、加權以及沒有加權的各項資料，以及塞爾澤計算民調的方法。
法律專家普遍質疑這次訴訟能夠成立，但也預料案件將在新聞行業產生寒蟬效應。佛羅里達大學法學教授卡爾弗特（Clay Calvert）認為，特朗普的真正用意是震懾媒體和記者，並為日後的同類事件樹立先例。
特朗普首次執政期間一直批評主流媒體，動輒以「假新聞」批評不同的報社和電視台，今年競選期間，先後揚言起訴總統拜登及其家人、司法部特別檢察官史密斯（Jack Smith）、調查國會騷亂事件的眾議員等，16日興訟當天也表示要整頓媒體。分析預料，就算特朗普這次敗訴，但媒體均需投入大量資源應對，耗用龐大律師費之餘，還要準備證詞、派遣高層出庭聆訊等。
