包括紅州阿拉巴馬和田納西等八州的選民今年投票通過，刪除州憲法中源自內戰時期的奴隸和非自然奴役禁令的例外情況，但進步派的加州類似6號提案卻失敗，推動這些提案的社運分子思考如何捲土重來，再戰2026年。
政治新聞網站Politico報道，這場修憲運動的律師希望能有詳細文字界定非自願奴役，迫使法院捍衛囚犯權利。但推動提案的競選人員則希望看到簡單明瞭的反奴隸制條文，毋須包含將使囚犯如何受益的具體內容。
加州的6號提案提到，「沒人應遭受奴役或非自願奴役」，明確討論監獄勞動，這是支持者希望有助囚犯提出司法挑戰的方式。修憲案提到，懲教人員「不應因為囚犯拒絕工作而被處分」。
對6號提案持懷疑態度者通常承認奴隸制為錯誤，擔心將監獄工作重新歸類為有償勞動而非懲罰措施，恐帶來巨大代價。州財政局2022年估計，若支付囚犯最低工資，州懲教局每年成本將大增15億元。
6號提案完全沒有提及「奴隸」，州檢察長辦公室形容為「消除容許囚犯非自願奴役的憲法條文」。
支持6號提案陣營代表努耐茲（Fabian Nunez）認為，將焦點落在「非自願奴役」而非「奴隸」，增加競選人員向困惑的選民解釋提案內容的困難，希望以「結束現代奴隸制」為口號，但資金不足未能廣泛傳遞信息。
以鄰州內華達為例，今年同類提案的題目直接稱為《將奴隸制作為懲罰從（州）憲法刪除之修正案》，最後以20%差距獲得通過，但加州6號提案以7%之差落敗。
社運人士認為，兩份提案截然不同的命運，很大程度上源於內州提案明確提及「奴隸制」，但加州卻把監獄勞動歸類為「非自願奴役」，因此考慮兩年後再接再厲，在加州等14州再度推動修憲，將更明確聚焦奴隸制一詞。本報訊
