上水小童持「狙擊手長槍」射雀照瘋傳 網民促家長管教指涉嫌違法 大律師咁講|Juicy叮

上水彩園邨有小童手持「狙擊手式長槍」的氣槍射雀,有關的照片在網上熱傳,引起網民熱議,目擊的街坊留言指:「蓄意殺害小動物???射到人點算???」網民指有關行為涉嫌違法,促請家長管教。

有大律師接受《星島頭條》訪問,指疏忽使用氣槍射及射雀的行為已涉嫌觸犯刑事條例,詳情如下:

上水小童持「狙擊手長槍」射雀涉違法?大律師咁講…↓↓↓↓

上水小童持「狙擊手長槍」射雀涉違法?大律師咁講...
上水小童持「狙擊手長槍」射雀涉違法?大律師咁講…

 

上水彩園邨有小童手持「狙擊手式長槍」的氣槍射雀。
上水彩園邨有小童手持「狙擊手式長槍」的氣槍射雀。

 

有關照片在剛過去的周日(10日)於FB社交平台上瘋傳。
有關照片在剛過去的周日(10日)於FB社交平台上瘋傳。

 

發放相片的網民在帖文中表示:「街坊見到,上水彩園邨平台,有講普通話細路攞住長槍射雀,蓄意殺害小動物???射到人點算???」
發放相片的網民在帖文中表示:「街坊見到,上水彩園邨平台,有講普通話細路攞住長槍射雀,蓄意殺害小動物???射到人點算???」

 

照片看到一名小童在上水彩園邨平台,手持一枝長身氣槍,指向一處,似在瞄準某物體。
照片看到一名小童在上水彩園邨平台,手持一枝長身氣槍,指向一處,似在瞄準某物體。

 

他身旁站著一名小童,另一相看到該身旁小童伸手似欲取該氣槍。
他身旁站著一名小童,另一相看到該身旁小童伸手似欲取該氣槍。

 

兩名小童旁有數名市民,均背向他們坐著,未有留意有關小童的行為。
兩名小童旁有數名市民,均背向他們坐著,未有留意有關小童的行為。

 

網民熱議事件,有人分享曾被氣槍射傷的痛苦經驗。
網民熱議事件,有人分享曾被氣槍射傷的痛苦經驗。

 

網民:「細個喺大元邨俾人喺用氣槍射過,近頸位置,至今幾十年都重有個血泡,每個醫生見到都嚇一嚇。」
網民:「細個喺大元邨俾人喺用氣槍射過,近頸位置,至今幾十年都重有個血泡,每個醫生見到都嚇一嚇。」

 

不少網民體諒小童無知:「細路仔啫。」「他只是個小孩子呀。」
不少網民體諒小童無知:「細路仔啫。」「他只是個小孩子呀。」

 

部分網民建議樓主報警,強調目的不是懲治,而是透過警方聯絡其父母加以管教。
部分網民建議樓主報警,強調目的不是懲治,而是透過警方聯絡其父母加以管教。

 

網民:「小朋友唔知危險 真係要搵人教下佢。」
網民:「小朋友唔知危險 真係要搵人教下佢。」

 

網民:「不是要懲罰小孩,報警之後有個程序,佢屋企啲父母教唔到佢,就由社會去教。」
網民:「不是要懲罰小孩,報警之後有個程序,佢屋企啲父母教唔到佢,就由社會去教。」

 

大律師陸偉雄向《星島頭條》表示,有關小童行為已涉嫌觸犯本港法例第228章《簡易程序治罪條例》14A。
大律師陸偉雄向《星島頭條》表示,有關小童行為已涉嫌觸犯本港法例第228章《簡易程序治罪條例》14A。

 

該條例列明「明知或疏忽地以氣槍發射,而對任何人構成危險或煩擾」,屬刑事罪行,最高可處罰款2000元或監禁3個月。
該條例列明「明知或疏忽地以氣槍發射,而對任何人構成危險或煩擾」,屬刑事罪行,最高可處罰款2000元或監禁3個月。

 

此外,如以氣槍射傷雀仔,可能觸犯本港法例第169章《防止殘酷對待動物條例》。
此外,如以氣槍射傷雀仔,可能觸犯本港法例第169章《防止殘酷對待動物條例》。

 

殘酷對待動物行為包括殘酷地打、踢、惡待、折磨、激怒或驚嚇動物,或因胡亂或不合理地作出或不作出某種作為而導致任何動物受到任何不必要的痛苦,一經定罪,最高可處罰款20萬元及監禁3年。
殘酷對待動物行為包括殘酷地打、踢、惡待、折磨、激怒或驚嚇動物,或因胡亂或不合理地作出或不作出某種作為而導致任何動物受到任何不必要的痛苦,一經定罪,最高可處罰款20萬元及監禁3年。

 

不過,陸偉雄指出,現行法例,若有關小童在10歲以下,則無刑責。
不過,陸偉雄指出,現行法例,若有關小童在10歲以下,則無刑責。

 

 

有關照片在剛過去的周日(10日)於FB社交平台上瘋傳,發放相片的網民在帖文中表示:「街坊見到,上水彩園邨平台,有講普通話細路攞住長槍射雀,蓄意殺害小動物???射到人點算???」

照片看到一名小童在上水彩園邨平台,手持一枝長身氣槍,指向一處,似在瞄準某物體,他身旁站著一名小童,另一相看到該身旁小童伸手似欲取該氣槍。

同場加映:葵涌邨電梯「插XX」照瘋傳 網民:「石中劍」𨋢藏神兵↓↓↓↓

網上熱傳葵涌邨電梯出現「石中劍」奇景,有關相片在網上流出,笑爆網民。
網上熱傳葵涌邨電梯出現「石中劍」奇景,有關相片在網上流出,笑爆網民。

 

一把雨傘被葵涌邨的電梯門牢牢夾實。
一把雨傘被葵涌邨的電梯門牢牢夾實。

 

雨傘似乎未能脫困,看上去如插入電梯中。
雨傘似乎未能脫困,看上去如插入電梯中。

 

有網民形容,情況如同傳說中亞瑟王的一把神劍,插在石中。(示意設計圖)
有網民形容,情況如同傳說中亞瑟王的一把神劍,插在石中。(示意設計圖)

 

網民笑似神兵。
網民笑似神兵。

 

網民:「傳說中黃飛鴻之兵器!」
網民:「傳說中黃飛鴻之兵器!」

 

有網民幽默地表示,誰能把「劍」拔出,就是電梯的主人。
有網民幽默地表示,誰能把「劍」拔出,就是電梯的主人。

 

網民指雨傘如亞瑟王的「石中劍」。
網民指雨傘如亞瑟王的「石中劍」。

 

網民笑指是否如傳說把「劍」拔出即成主人。
網民笑指是否如傳說把「劍」拔出即成主人。

 

網民爆笑。
網民爆笑。

 

有網民指雨傘主人居然不敢把雨傘拔出。
有網民指雨傘主人居然不敢把雨傘拔出。

 

有網民想到港漫《風雲》中的人物聶風。
有網民想到港漫《風雲》中的人物聶風。

 

有網民想到區內的怪人。
有網民想到區內的怪人。

 

有網民估計雨傘是長者「頂門」時失敗所致。
有網民估計雨傘是長者「頂門」時失敗所致。

 

有網民表示,結果令到電梯損壞,「大家都無得用。」
有網民表示,結果令到電梯損壞,「大家都無得用。」

 

 

兩名小童旁有數名市民,均背向他們坐著,未有留意有關小童的行為。

照片在網上引起熱烈討論,有網民分享曾被氣槍射傷的痛苦經驗:「細個喺大元邨俾人喺用氣槍射過,近頸位置,至今幾十年都重有個血泡,每個醫生見到都嚇一嚇。」

不少網民體諒小童無知:「細路仔啫。」「他只是個小孩子呀。」有部分網民建議樓主報警,強調目的不是懲治,而是透過警方聯絡其父母加以管教,「小朋友唔知危險 真係要搵人教下佢。」「不是要懲罰小孩,報警之後有個程序,佢屋企啲父母教唔到佢,就由社會去教。」

同場加映:西半山千呎豪宅「跳崖價」275萬 地產鋪震撼賣樓照瘋傳 真相超崩潰↓↓↓↓

有網民在一間地產公司,發現西半山一個千呎豪宅竟出現「跳崖價」,單位原來市價最少逾2千萬元,卻標售275萬,竟然以近一折出售,照片在社交平台流傳後震撼網民,但最後真相卻令人崩潰。
有網民在一間地產公司,發現西半山一個千呎豪宅竟出現「跳崖價」,單位原來市價最少逾2千萬元,卻標售275萬,竟然以近一折出售,照片在社交平台流傳後震撼網民,但最後真相卻令人崩潰。

 

售樓廣告在上月(8月)18日在某地產公司貼出,單位為西半山雍景臺,實用面積1117呎,售價竟為275萬元。
售樓廣告在上月(8月)18日在某地產公司貼出,單位為西半山雍景臺,實用面積1117呎,售價竟為275萬元。

 

據中原地產資料,該屋苑放盤叫價2,180萬元至3,300萬元,換言之,地產鋪貼出的275萬元售價廣告,變相以低至一二折放售。
據中原地產資料,該屋苑放盤叫價2,180萬元至3,300萬元,換言之,地產鋪貼出的275萬元售價廣告,變相以低至一二折放售。

 

位於西半山羅便臣道的雍景臺為港島著名豪宅,不少單位坐擁無敵海景。
位於西半山羅便臣道的雍景臺為港島著名豪宅,不少單位坐擁無敵海景。

 

雍景臺不少單位可享開揚維港景致,視野遍及整個西九龍。
雍景臺不少單位可享開揚維港景致,視野遍及整個西九龍。

 

西半山千呎豪宅竟現「跳崖價」?
西半山千呎豪宅竟現「跳崖價」?

 

地產鋪貼出的西半山千呎豪宅,售275萬元的廣告,令不少網民非常震驚。
地產鋪貼出的西半山千呎豪宅,售275萬元的廣告,令不少網民非常震驚。

 

事件引發不少網民各類揣測,有網民懷疑是「極極極兇宅」。
事件引發不少網民各類揣測,有網民懷疑是「極極極兇宅」。

 

最後終於有眼利網民發現真相。
最後終於有眼利網民發現真相。

 

西半山千呎豪宅「跳崖價」真相揭盅
西半山千呎豪宅「跳崖價」真相揭盅

 

有細心網民發現該樓盤廣告,銀碼部份有異樣。
有細心網民發現該樓盤廣告,銀碼部份有異樣。

 

放大看,原來廣告銀碼,以原子筆劃去原有價錢,寫上「2750萬」,換言之,真實售價是2750萬元。
放大看,原來廣告銀碼,以原子筆劃去原有價錢,寫上「2750萬」,換言之,真實售價是2750萬元。

 

當網民知道真相後紛紛崩潰,甚至懷疑有關地產鋪做法是否違反商品說明條例。
當網民知道真相後紛紛崩潰,甚至懷疑有關地產鋪做法是否違反商品說明條例。

 

 

大律師陸偉雄向《星島頭條》表示,有關小童行為已涉嫌觸犯本港法例第228章《簡易程序治罪條例》14A,該條例列明「明知或疏忽地以氣槍發射,而對任何人構成危險或煩擾」,屬刑事罪行,最高可處罰款2000元或監禁3個月。

此外,如以氣槍射傷雀仔,可能觸犯本港法例第169章《防止殘酷對待動物條例》,殘酷對待動物行為包括殘酷地打、踢、惡待、折磨、激怒或驚嚇動物,或因胡亂或不合理地作出或不作出某種作為而導致任何動物受到任何不必要的痛苦,一經定罪,最高可處罰款20萬元及監禁3年。

不過,陸偉雄指出,現行法例,若有關小童在10歲以下,則無刑責。

同場加映:港男泥濘撈出大罌金幣照瘋傳 打風後執到寶真相曝光↓↓↓↓

世紀暴雨後,本港多區出現滿地泥濘,網絡瘋傳有港男在泥濘中「執到寶」,瘋傳的相片看到泥濘中有一大罌疑似金幣,引發關注,有網民更留言:「我已經出咗去搵。」事件背後的真相其後曝光。
世紀暴雨後,本港多區出現滿地泥濘,網絡瘋傳有港男在泥濘中「執到寶」,瘋傳的相片看到泥濘中有一大罌疑似金幣,引發關注,有網民更留言:「我已經出咗去搵。」事件背後的真相其後曝光。

 

世紀暴雨後,本港多區出現滿地泥濘。(資料圖片)
世紀暴雨後,本港多區出現滿地泥濘。(資料圖片)

 

不少地方正在清理泥濘。(資料圖片)
不少地方正在清理泥濘。(資料圖片)

 

網絡近日瘋傳有港男在泥濘中「執到寶」。
網絡近日瘋傳有港男在泥濘中「執到寶」。

 

瘋傳的相片看到泥濘中有一大罌疑似金幣,引發關注。
瘋傳的相片看到泥濘中有一大罌疑似金幣,引發關注。

 

樓主在帖文中表示:「留意洪水淹過的地方,運氣好的會發現泥濘中有寶藏!」
樓主在帖文中表示:「留意洪水淹過的地方,運氣好的會發現泥濘中有寶藏!」

 

帖文引發網民熱議,有人表示已「出咗去搵」。
帖文引發網民熱議,有人表示已「出咗去搵」。

 

不過,有網民則懷疑罌中是否為真金幣,有人則懷疑陶罌是安放先人骨殖的金塔。
不過,有網民則懷疑罌中是否為真金幣,有人則懷疑陶罌是安放先人骨殖的金塔。

 

在半信半疑之際,有網民竟晒出證據指,有關金幣是千真萬確。
在半信半疑之際,有網民竟晒出證據指,有關金幣是千真萬確。

 

有網民晒圖,和樓主一樣執到寶。
有網民晒圖,和樓主一樣執到寶。

 

網民的相片更清晰,看到陶罌被打開,內裡滿是金幣。
網民的相片更清晰,看到陶罌被打開,內裡滿是金幣。

 

網民的相片(右)比樓主的相片(左)更清晰,看到陶罌被敲開,內裡滿是金幣。
網民的相片(右)比樓主的相片(左)更清晰,看到陶罌被敲開,內裡滿是金幣。

 

港男泥濘撈出大罌金幣?真相揭盅
港男泥濘撈出大罌金幣?真相揭盅

 

有網民發現,有關相片中的金幣的確真有其事,但事件發生在意大利,並非香港。
有網民發現,有關相片中的金幣的確真有其事,但事件發生在意大利,並非香港。

 

事發在2018年的意大利米蘭北部,那些古董金幣是在一個劇院清拆重建時發現,估計為西元四世紀和五世紀的金幣,估值約數百萬歐元(約逾千萬港元)。
事發在2018年的意大利米蘭北部,那些古董金幣是在一個劇院清拆重建時發現,估計為西元四世紀和五世紀的金幣,估值約數百萬歐元(約逾千萬港元)。

 

2018年有關意大利米蘭北部一個劇院發現大批金幣的消息,當時亦在社交平台廣傳,該批金幣相信為羅馬帝國末期時的金幣。
2018年有關意大利米蘭北部一個劇院發現大批金幣的消息,當時亦在社交平台廣傳,該批金幣相信為羅馬帝國末期時的金幣。

 

當時發掘到的相片顯示,這些金幣放在石甕內,埋在意大利米蘭以北一座劇院遺址地下。
當時發掘到的相片顯示,這些金幣放在石甕內,埋在意大利米蘭以北一座劇院遺址地下。

 

換言之,有關港男執到寶傳言只屬張冠李戴,並非真實。
換言之,有關港男執到寶傳言只屬張冠李戴,並非真實。

 

有網民揭開事件真相,原來泥濘中發現金幣是在意大利,是2019年的新聞,並非在香港發生。
有網民揭開事件真相,原來泥濘中發現金幣是在意大利,是2019年的新聞,並非在香港發生。

 

 

即時港聞